發表時間： 2003-08-02 01:42:00作者：
每有高官落馬，報導總能抖出點「鮮為人知」的材料，圖文並茂，到處轉載，不像從前那樣諱莫如深。反腐順應民心，而看到腐而不止，作為平民，很替國家操心，所以就認真看報，愚者千慮，冀有一得。可是看多了，我的理解力也越來越低，有些問題不明白，比如像最近掀出的貴州省委前書記、省人大常委會前主任劉方仁，這樣一個大人物，督撫一方10年，做了那麼多的黑事，事前怎麼就沒一點議論？傳媒為什麼沒一點蛛絲馬跡？不過巨貪總是這麼轟然一聲倒臺，人們也習慣了；但是這種「習慣」不是好事，會讓人懷疑任何人都可能這麼「轟然一聲」，轉而對誰也不敢相信了。
反腐，要反腐敗，也要反腐朽。事情往往很怪，有些臭氣熏天的東西，卻不稱「腐」。傳媒在報導劉方仁的腐敗時，特舉讀者感興趣的權色交易的例子：劉方仁的情人是某飯店的理髮員小姐。作者似乎認為劉方仁這樣的人找情人應當有點「層次意識」，不應當找這種「低層次」的，所以記者寫著寫著，就稱她為「髮廊妹」了。－－－類似的等級觀念，隨處可見。比如，在報導雲南省前省長李嘉廷腐敗案時，不少報導都提及，說李嘉廷的情婦、漂亮的老闆娘徐福英「僅有小學四年級文化」；而早幾年在報導全國人大前副委員長成克傑腐敗案時，有文章特別告訴讀者：成的情婦李某「原來是個司機」……「髮廊妹」也好，「司機」也好，「小學四年級」也罷，與「部省級」貪污好色是不是有必然關係，是不是達不到拉人下水的層次，在此不論；我理解這類說法，彷彿暗示高官的腐化應當與身份相稱。比如，如果劉方仁、李嘉廷和成克傑找的是有相當級別的女性高官，或是高學歷女性，是不是就不辱級別職位了呢？
上面說的是等級問題，我懷疑這中間還有個「知名度」問題。相關的反腐報導也經常在圍著高官轉的行賄者姓名前面加上一個「名不見經傳的」，似乎這本是個不值一提的小人物，根本不夠「腐人」的檔次，現在竟然把高官「腐」下馬了。我理解他們那意思，如果劉方仁、李嘉廷和成克傑是被同級官僚拖下水的，則不辱頂戴花翎，有「品」，現在被「社會閑散人員」弄下水，簡直是被玷污。所以我很想知道，這些反腐文章的作者要傳達的是一種什麼觀念？
貪官不爭氣，沒自尊，腐出臭氣來了，竟然還有等級觀替他抱屈，讓人又嗅到一股怪味兒。
