北大「一塌糊塗」被關站,人們看不到任何來自政府機關的文件公布,不知道究竟是誰封殺了網站,決定關站的機關是不是在法律上適格的主體,封殺令依據的是怎樣的法律條文。北京大學法學院教授賀衛方認為,按行政法規則,這樣的封殺是一項具體行政行為,如利益受到影響的相對人不服這項決定,可以要求作出決定的政府機關的上級機關復議,對復議決定仍然不服,可向法院提起訴訟。他說,國家主席胡錦濤剛發表的講話說:依法治國,「關鍵是依法執政、依法行政、依法辦事、公正司法」。這起關站事件正是以言代法、以權壓法的典型事例。如此突下狠手,許多人在網站裡的資料都來不及備份,這樣合法權益的損失誰來補償?正在山東煙臺度假的賀衛方,十月三日接受亞洲週刊專訪,以下是摘要。
「一塌糊塗」被關閉,事件有何進展嗎?
對於我的公開信,官方沒有反應,但民間反應強烈,我收到不少電話和電郵。如果說,許多朋友感覺信中所說得都很實在,沒有更多的話可說了,只是這封信反映了許許多多人的共同心聲而已。楊玉聖教授主持的學術批評網存在已久,在學術界的聲譽非常高,因為首發了我的這封信而被關站了,給他添了很多麻煩,我深感遺憾。
你認為「一塌糊塗」網站運作中有什麼不足之處?
沒有一個媒體是沒有不足的。一直以來「一塌糊塗」與北大的關係沒有清晰的定位。這次關站一個重要理由,就是「一塌糊塗」沒有註冊,沒有登記。按現有的法律和規定,沒有註冊,沒有登記,是有缺陷的。另一方面是北大與網站之間的關係,伺服器(伺服器)是放在北大的,北大也對這些網站做過一些管理,這些網站的主持人,多多少少對官方有一點排斥,希望自己多一些自主獨立,但在現實情況下,自主獨立的網站是不可能存在的。不過,應該說這不是一種缺陷,只是在新聞不自由的國度才成為一種缺陷。註冊登記的前提,是任何一個新聞單位都需要一個主管主辦單位,那麼實際操作這一媒體的人,就沒有自由。所以我一直認為,這主管主辦單位,就是一個非常大的缺陷。媒體就是人民心聲,人民願意發表什麼樣的觀點,就可以發表什麼樣的觀點。我只是自己從學法律的角度看,網站必須要註冊登記,這是一個惡法。
官方該怎麼管理網站?
所謂管理,就是如果它侵犯了法律上規定保護的一些權利,公民可以提起訴訟,不必事先管理和審查。按法律事後追究,而不是事先審查。法律應該逐漸有十分明確的規則,告訴每一個人,可以做什麼,不可以做什麼。
北大新聞與傳播學院的焦國標質問「誰來監督中宣部」而遭處置,你擔心自己的命運嗎?
我覺得自己在信中說得很實在,說得很誠摯,無論對政府還是社會,沒任何惡意。但如果有人真得不能理解這樣真誠的想法,他們願意採取任何激烈措施,我也不在乎,因為我發出聲音時,就有思想準備,所以無所謂了。焦國標先生已付出很大代價,如果這個國家所有的教授都付出這樣的代價,這個國家就好辦了。正如我在信中說自己「書生氣十足」,如果我們國家每個人都有這樣的書生氣,都有較真的勇氣,那國家會好得更多,自由也就能得到保障。
據你所知,究竟是為什麼要關閉「一塌糊塗」?
我聽說是中紀委下令的,因為「一塌糊塗」網站發布了一件有關中共官員腐敗的情況,名號打著中紀委發布的訊息。中紀委最高領導人對此非常憤怒。我相信,像「一塌糊塗」這樣的網站,發表不同的聲音,任何一個不民主的政府,都會非常憤怒。
(亞洲週刊)