rtsp://real1.xinhuanet.com/news2/xw_041109200051_xinwen.rm
首先出場的是中央黨校的辛鳴博士。我並不瞭解這個人，但是曾經聽說過這個
名字，所以我很認真地聽這個人說些什麼。卻忽然聽到他說自己受到了 ping 擊。
我以為聽錯了，集中注意力再聽，發現他真的是說自己受到了 ping 擊。
我剛寫了一篇《「劉翔邏輯」「黨校邏輯」和國民的覺醒》，對江蘇省委黨校
「廳局級幹部班」學員有多麼垃圾印象深刻，沒想到中央黨校的博士，調研處處長
竟然也會念錯這樣普通常用的漢字！
然後處長先生冒出這麼一句：這大量的貼子有很多ip地址都是一樣的，_甚至_有些
ip地址是比較接近的。
聽起來怪怪的，是嗎？好像是說：有很多人都餓死了，_甚至_有些人已經奄奄一息。
看起來中央黨校的處長還不僅僅是念個把錯別字的問題。
這算是第一次走光。
接著片子提到了1999年春鄭州市交通銀行擠兌事件。畫外音說網路謠言造成了該
銀行直接經濟損失1250多萬，間接損失2050萬。如果我沒有猜錯的話，這裡引用的
是2000年6月此案開庭時的控方證據，不知道最終的裁決書是否對這些證據予以
完全的採信。不過我依稀記得，被告人只是被判了一萬或者兩萬的罰金，並沒有
坐牢。因此，……
讓我們來聽一段六分鐘的錄音吧：
rtsp://real.beidabiz.com:554/bdzs/speech/liumanhong/audio/lmh23.ra
rtsp://real.beidabiz.com:554/bdzs/speech/liumanhong/audio/lmh24.ra
這是中國人民大學財政金融學院教授、人大風險投資發展研究中心主任、海淀區
專家顧問劉曼紅女士在2000年11月的演講，其中引用當地銀行界權威人士的消息說，
鄭州交行擠兌事件造成現金支出上億，但是三個月內全部回流，而且該銀行由於
儲戶提前提現、放棄利息而形成的收入就有幾千萬。該演講的網址是：
http://www.beidabiz.com/html/channel/bdzs/upload/htm/jj36.htm
是鄭州交行泄私憤捏造罪名，焦點訪談不懂法引用了錯誤的材料，還是劉曼紅女士
信口雌黃？
這算是第二次走光。
然後片子以一種恐怖的語氣講起了2003年蓋茨遇刺的假新聞，可能是想以此來說明
假新聞有多麼的可怕。然而，話鋒一轉，「事情發生僅僅半個小時之後，微軟公司
出面澄清。」
假新聞真的好可怕、好可怕呦
