陳逸珊：中共抹黑鎮壓的民眾 只為自己開槍有理
銘傳大學管理研究所博士陳逸珊痛心的指出，這些村民的一年補償費才60萬人民幣，東洲村民2萬多人，一個人每個月才分到人民幣10幾塊錢，中共把農民賴以維生的土地拿走，每個月才給不到台幣100元，人民活的下去嗎？中共一方面想要吸引外資'，卻用暴力手段毒害自己的農民，甚至還抹黑他們是茲事的暴民，中共對六四北京的學子也是如此手法。她說，當初參與民運的學生也是被抹黑成逃學、集結在廣場打混鬧事的，可是後來事實證明，很多六四劫後逃出來的學生，甚至拿到了美國長春籐學校的博士學位，中共這樣抹黑只為了它自己開槍有理。汕尾這個事件要不斷的傳播出去，讓更多的人掌握更多的真相。
黃偉哲：臺灣政黨應關心中國的農民
出身以農業為重的臺南縣立法委員黃偉哲本身就特別關心兩岸的農民，他認為汕尾因為地處偏遠不是國家首善之區，相對於附近的香港舉行WTO 的部長級會議，引起國際媒體關注差別很多。
一方面他也認為，這可能跟很多國際社會因為忌憚在中國發展經濟的機會，所以對於汕尾事件的發言跟關注不夠。不過即便如此，他個人覺得，這個事件對於胡錦濤的政權還是產生嚴重威脅，因為這個事情若沒有處理好，對於胡在國際及中南海的的聲望會產生相當的影響 。
臺灣政黨對於這個事情的看法，他也忍不住批評。他說，有些政黨跑到中國去跟胡錦濤握手，對於汕尾事件不知道他們心理做什麼樣的感想。臺灣是有很多需要改進的地方，但是相對於這些人對臺灣內部嚴厲的指責，也批評政府沒有照顧農民，但是看中共對待中國的農民，這些人卻反而緘默。
黃適卓：中共專政一元社會 vs 臺灣民主多元社會
另一位出席的立委黃適卓，同樣是非常關心汕尾的情況。他以臺灣走過民主的歷程與中共殘暴對人民的手段成鮮明的對比為述。他說，「臺灣在早期的民主化過程中也是有不少抗爭，但是臺灣的社會以及當時的政府在這個過程，用充分容忍的心態」。
有人說臺灣的民主過程是一個「寧靜革命」不流血的革命。對照汕尾事件，黃適卓認為臺灣的民主化歷程特別彌足珍貴。
黃適卓譴責中共是一個反民主、反人權，甚至對未來的世界是一個反和平的政權。在中國現在財富僅在少數人手中，比起稱的上是普遍均富的臺灣社會，問題更加的嚴重，中國除了不平等還不民主，所以武警才敢開槍射殺村民。
他認為中國層出不窮的抗爭事件與血腥鎮壓，是中國已經產生一個新階級，而這個階級比起資本主義社會的資本家，更加的惡毒，因為他們沒有任何法則，資本家畢竟還有市場法則還有現在民主社會的法律，中共這些新階級完全是沒有法律規範。
中國現在的社會變成官僚窄制主宰的完全力量，而不是多元力量的一環，臺灣是個多元化的社會，所以社會發展一直存在著多元競爭的情況，即使是官僚體系-警察、軍隊都要納入多元體系的一環，行民主的程序。但是看到中共的屠殺，不只是多元民主的社會沒有建立，更是建立在共產專政一元的社會。
臺灣堅持的是兩岸和平的關係，而中國絕對是一個反和平的國家，從汕尾事件中共連自己的人民都敢殺，它怎麼會不敢傷害臺灣的人民呢？黃適卓最後表達了，對於在汕尾事件受到暴政傷害死亡的民眾，深摯的哀慟。
施政鋒：只改革經濟 不改革政治 壓制不變
淡江大學公共政策研究所教授施政鋒，則以政治學角度來解析中共面對治理危機與國際輿論的做法。
他首先分析，中共從以前列寧的極權體制來控制社會，現在在經濟改革後想要把國家極權體制轉化成國家威權主義，這種作法施教授認為只是從史達林模式(斯大林)轉成希特勒模式，壓制的方式一樣沒有改變，國家機器還是控制人民。
他以東歐的前共產國家蘇聯、東德、波蘭改革為例。這些國家政治改革與經濟改革是同步的，政治改革更是經濟改革一個重要的前提，只有經濟改革沒有政治改革會有困境。中共的做法則是不同於東歐，中國經濟開放政治不開放，中共認為用經濟的開放可以消弭人民對於自由民主的要求，但是當人類的經濟開始有自主性以後，會期待在民主上有同樣的配套，若在這時打壓就如同壓力鍋效應，也是相對的剝奪。
大紀元
