《申報》刊出的御醫入診「脈案」
1908年11月14日下午酉刻,清光緒帝在南海瀛臺涵元殿崩逝。次日下午未刻,他的政敵慈禧太后亦於南海儀鸞殿撒手西歸,距光緒之死不過20小時。光緒年紀尚輕,只有37歲,死的時間又是如此蹊蹺,人們懷疑他不是自然死亡,而是被人謀害。究竟為誰所害,則又傳說各異。一說謂慈禧自知病將不起,她不甘心死在光緒前面,故令人將其先行謀斃。惲毓鼎《崇陵傳信錄》云:「有譖上者,謂帝聞太后病,有喜色。太后怒曰:我不能先爾死。」另一說則謂光緒死於袁世凱之手。袁在戊戌年曾經叛賣光緒,假如慈禧死而光緒不死,他的危險可想而知。溥儀說,他聽一個叫李長安的太監講過,「光緒在死的前一天還是好好的,只是因為用了一劑藥就壞了。後來才知道這劑藥是袁世凱使人送來的。」(《我的前半生》)上述傳聞雖言之鑿鑿,但終無從證確,光緒之死遂成為晚清歷史上一大疑案。前些年,有學者在清宮檔案中發現了宮內御醫為光緒診病用藥的醫案,通過對這些醫案的分析,認為光緒是由於長期患多系統的慢性消耗性疾病,最後體力衰竭而死。但也有人對此表示懷疑,因為這些醫案為慈禧柄政之期所出,終難脫卻偽造之嫌。
筆者日前翻檢1908年的《申報》,發現該報在光緒去世前的幾個月裡,一直密切關注其病情的變化,連續報導達30次以上,並多次刊出御醫入診的 「脈案」和藥方。較之清宮檔案,《申報》的記載似乎更為可信,因為它是公開的報導,為宮廷內外人所共見,作偽的可能性不大。這些報導對於研究光緒之死,或許有一定的參考價值。茲將有關內容擇要摘錄如下:
6月14日,《申報》刊出「京師近信」:「聖上患足疾,已將三月,忽愈忽發,旬日以來尤劇,行走殊覺不便,自初六日(農曆)起未至慈宮請安。」
6月15日「緊要新聞」:「皇上足疾尚未痊癒,時覺酸軟作痛,耳鳴亦未平復,脘宇月真脹作噯,更衣(大便)溏結不常,又時覺眩暈,連日由御醫陳秉鈞請脈,所定之方不外野於術、川續斷、西洋參、杭菊花等品。蓋因虛不受補,故斟酌於虛實之間,藉以鎮肝息熱也。」
6月23日「陳御醫請脈近聞」:「皇上違和,近日耳響發堵、腰酸足痛諸症依然如舊,而口乾心煩、大便溏稀、頭蒙覺疼、夜寐不實等症亦未見增減。本月初九日(農曆)起,御醫陳蓮舫每晨入內請脈,迄今並未間斷,煎劑之外,復以三才封髓丸錄進請服。聞每日用三錢,早晚開水送下,頗覺見效。所有煎劑各方,仍不外乎潞黨參、杭甘菊等類。」
6月25日,刊出陳御醫初九至十三日(農曆)入診「脈案」。初九日的脈案是:「皇上脈左右皆軟,兩尺尤甚。由於夏季損氣,氣失運行。經雲百病生於氣,表虛為氣散,裡滯為氣阻,沖和之氣致偏,氣火上升則耳病,氣痺不宜則足病。氣之所以虧者又歸腎,腎關久不為固,所謂精生氣、氣化神之用有所不足,腰胯之痛有增無減,且神倦無力,心煩口渴,食物運遲,大便見溏。總核病機,按以時令,擬甘溫其氣,參以柔肝養心……(藥方略)
6月27日報導,朝廷電諭東南督撫選召名醫來京,江西玉山縣呂用賓應選入都,聽候請脈。
7月20日報導:「聖躬違和,時愈時作,初起時原係足疾,近日來兼及內症,屢經陳部郎進內診治,未見大效。據內監雲,近日更甚,不耐久坐,不能用心,故外省督撫奏到摺件,有遲至次日始行批下者,有全令樞堂擬批、由內監照繕者,即辦事之時刻,亦已漸漸遲至九鐘十鐘,每遇召見大員,未能多語,故近來召見者寥寥無幾焉。」
7月21日,刊錄陳秉鈞、張彭年、呂用賓三御醫入診脈案及所開藥方。
7月23日「內廷消息」:「聖躬日來漸覺安豫,每日早晚進藥後,必扶行緩步,藉資活動。於諸大臣請安時,猶必殷殷垂詢各項要政。日昨復奉皇太后慈旨,暫宜安心靜養,不可勞神,以期早日痊癒。」
7月26日:「茲悉陳蓮舫御醫再四研究,用上下分治之法,於煎劑之外併進丸藥調理,上部則用真珠二錢,研成細末,每天午後酌進二三分,開水沖服;調理下部則用芡實、蓮子、蓮須、山藥、茯神、茯苓、藕節各二錢為末,以金櫻膏酌量多少為丸,每晨服一次,開水送下,蓋即金鎖固精丸方也。」
8月2日,「據內廷人云,江督所保御醫施煥現已到京,由陸鳳石尚書帶領進內請脈,恭擬一方,仍交太醫院及陳、張、呂三御醫參酌。據施君與人言,聖上諸病均漸平減,惟近日天寒,不過稍有腹疾耳。」
8月9日「內廷消息」:「聖躬並無多病,惟身體太弱,頭暈、溏瀉、足腫等症一時未癒耳。刻下雖有多醫請脈,然並不時常服藥,上又自明醫術,最惡用杜仲、菟絲子兩藥,凡醫生有用此二藥者,必圈去不用。」
8月22日:「江督所保御醫周景濤,於月初到京,進內請脈,所開藥方與陳、曹各醫所開者不甚相同。據內監雲,近兩月來,各醫所開藥方,皇上輒不願飲,十劑之中僅服一二劑,獨周醫之藥,頗得聖上歡心,故四日之中已診三次。」(周景濤的脈案藥方略)
10月28日:「近聞聖體微有黃腫,且食不消化,由屈、關兩君用西法調治。」
11月8日「專電」:「皇上近因稍勞,步履益艱,病又稍加。慈宮近亦稍有不豫,十二日(農曆)並未召見軍機。十三日慈宮小愈,皇上因病仍未召見軍機。」又,「慈宮昨召醇邸(醇親王載灃)入宮,醇密對一點鐘始退。」
11月9日,電一:「慈宮病已康復,皇上亦小愈,惟召見軍機仍慈宮一人。」電二:「皇上胃不和,畏飲食,大便積八日,步履益艱,仍力疾批摺,內務府各大臣鎮日在內。」電三:「十四日(農曆)慶邸、醇邸因商酌皇上藥方至午後始散。」電四:「樞垣昨又致電江督,催令各御醫迅速來京。
11月14日,上諭:醇親王載灃授為攝政王,載灃之子溥儀著在宮內教養,並在上書房讀書。專電:「皇上大便已解,力甚疲,今日並未召見軍機。」
11月15日,上諭:「自去年入秋以來,朕躬不豫,當經諭令各省將軍、督撫保薦良醫,旋據直隸、兩江、湖廣、江蘇、浙江各督撫先後保送陳秉鈞、曹元恆、呂用賓、周景濤、杜鐘駿、施煥、張鵬年等來京診治,惟所服方藥,迄未見效。近復陰陽兩虧,標本兼病,胸滿胃逆,腰腿酸痛,飲食減少,轉動則氣壅咳喘,益以麻冷發熱等症,夜不能寐,精神困憊,實難支持。朕心殊深焦急,著各省將軍、督撫,遴選精通醫學之人,無論有無官職,迅速保送來京,聽候傳診。如能奏效,當予以不次之賞,其原保之將軍、督撫,並一體加恩。」
同日《申報》還刊出四條專電。電一:「昨晨兩宮均未召見,各樞臣散值後,慈宮忽特召樞臣入內,奏對至一鐘之久,事頗重要,午後三點鐘又召入內,遂有醇親王授為攝政王之旨。」電二:「慈宮因患病,特召慶邸速回,緩驗萬年吉地工程。」電三:「軍機內務府急電催御醫陳秉鈞入京。」電四:「醇親王之子溥儀已入宮。」
11月16日,《申報》發布光緒帝駕崩的電訊:「上病大漸,今日酉正二刻升遐。」這條電訊附一按語:「此電於前夜接到,因恐不確,未錄昨報。」
從以上報導來看,光緒帝從這一年的6月起,病情日漸加重,故各地名醫一個又一個接踵入京,中醫之外又有西醫,雖多方診治,卻未見大效,11月初病勢增劇,去世前第九日已不再召見軍機大臣,用藥由慶、醇兩親王商酌,可見病入沉痾,處在危殆之中。由此判斷,光緒之死應屬於正常性病亡。
《申報》刊發的這些消息,不是來自官方的通報,而是通過自己的信息渠道獲得的獨家新聞。值得注意的是,《申報》的報導持續近半年之久,並未受到清政府的干涉,為《申報》提供消息的人亦安然無事,一直不斷地發來最新的消息,《申報》在報導中還經常標明「據內廷人云」、「據內監雲」等,以顯示消息之可靠。有報史云: 「光緒末葉數年,出報既不報知官廳,其言論之自由,可謂有聞必錄。對於政治之得失,內外大員之善惡,皆可盡情指責;人民之冤抑隱疾,更可盡情登載。」這是中國近代史上新聞最開放的一段時期,否則,像「聖躬違和」這樣的宮廷秘事,是不可能得到公開傳播的。
看完這篇文章您覺得
評論