發表時間： 2007-06-27 03:33:16作者：
6月19日上午，鄂爾多斯市達拉特旗的幾位居民到本報反映：6月6日凌晨3時左右，達拉特旗樹林召鎮發生了特大火災及爆炸事件，爆炸聲驚醒了睡夢中半個城區的居民。事故中心的六個庫房全部被炸毀，庫房中的貨物被燒燬，周邊近百戶居民的房屋被震裂、窗戶被震出、玻璃被震碎。然而，時至今日，火災原因仍未查明，受災戶的損失也沒有人來賠。
★現場：個別地方仍在冒煙
6月19日上午9時45分，記者一行乘車冒著大雨來到達拉特旗樹林召鎮。
下車後，記者很快打聽到了火災現場——達旗土產轉運。據瞭解，該處在一個民民區裡。
隔著警戒線，記者透過望遠鏡看到，發生火災及爆炸的是一排東西方向的庫房，有六七間，房頂及鐵門全部炸沒了，現場到處是破瓦殘垣。在現場的東面，地上到處是煙花爆竹的碎屑，顯然，這裡曾儲存過煙花爆炸，正因為這個緣故，最東面這間庫房被炸平，東牆飛到了旁邊的麥地裡，前後牆又將前後院的房子屋頂沖塌。而中間存放摩托車、電動車、傢俱等的庫房只剩下殘骸。令人驚奇的是，西面放飼料的庫房還冒著煙，雖然達旗已有四五天連降大雨。據看院的老人說，飼料裡有油料渣，火不好滅。為了防止再次引起大火，他們就把一輛灑水車24小時停在那兒，每天灑一次水。
★居民：以為發生了地震
在採訪中，據70歲的退休職工劉楞講，他家離火災現場100米遠，但6月6日的那場火災，還是把他家的5塊玻璃及3個紗窗震碎了，兩間涼房牆壁也震得裂了縫。他覺得這次火災是他70年以來見到的最大的一次。
遠在1500米以外的達旗工商銀行家屬房的趙女士講，那天晚上，只聽一聲巨響，把她從睡夢中驚醒，她以為地震了，穿著睡衣就滾下了樓，後來發現西邊火光衝天，才有鄰居說那可能是炮廠著火了，也有人說是別人把鞭炮存放在那兒著火了。
據瞭解，這次火災至少驚醒了一半樹林召鎮的居民，有近百戶居民家牆體裂縫、玻璃破碎，而損失最為嚴重的是四戶租用該處庫房的人。據租戶王登雲說，他們幾個人租這兒的庫房已經4年了，每年的租金由每間1000多元漲到了現在的2000 多元，他租了其中三間，分別存放的是摩托車、電動車和潤滑油。在這次火災中他損失最大，有50多萬元，而租戶程憨損失了13萬元，潘富貴損失約為16萬元，孫培清損失6萬元。
王登雲說，火災過去快半個月了，事故原因也沒有查明，他們不知道損失該由誰來承擔？
★安監局：誰的原因誰承擔責任
在採訪中，許多居民反映，這次火災如果沒有那些煙花爆竹，火災所帶來的影響也不會那麼大，那麼多居民的房屋也不會受損。我國法律明確規定，在居民區是不允許儲存煙花爆竹的。那麼，這個居民區的大裡怎麼會非法存放如此威力巨大的煙花爆竹呢？
對此，達旗安全生產監督管理局的李飛是這樣解釋的：在2006年，達旗共有11戶取得煙花爆竹經營權的經營戶，為了安全起見，經與這11戶協商，由他們投資，在達旗遠郊專門建立了一個很大的專門存放煙花爆竹的庫房。但這次火災卻又暴露出了有人在居民區非法存放的現象，達旗安監部門已在火災現場扣押了100多件爆竹。在火災中爆炸的大概有 50多件爆竹，其中有一部分還是禮花彈。非法儲存這些煙花爆竹的薛女士認識到了自己的過錯，向安監局主動交了2萬元罰款。
李飛還指出，這次火災事故消防部門負責火災原因，安監部門則負責的是定損工作。可是，那幾天由於火災原因沒有查明，租房戶不讓清理現場，因此，他們就無法一一核實現場的爆炸殘留物。不過，租房戶這幾天已聽從了消防部門的建議，同意清理現場，之後，安監局就能定損了。至於此次事故該誰來承擔責任，誰該為受災戶的損失賠償？李局長認為，等事故原因查清了，認定是誰的原因，誰就承擔責任。但如果原因一直未查明，則應該由出租房屋的人承擔民事責任，同時，非法儲存煙花爆竹的人也應該承擔民事責任。
★房屋所有權人：我的損失最大
據調查，發生火災的這個大的所有權人為張文革，那麼，張文革對此事又是怎麼看待的呢？
據張文革講，他是在多年前下崗後花錢買的這個地方。這個地方佔地面積共6000平方米，興建的大部分是庫房，且房權證為營業性用房。這次火災共燒房屋800多平方米，如果按現在的行情算，至少也值60多萬元。張文革認為，這次火災他的損失是最大的。至於庫房裡存放鞭炮這件事，張文革說，那是他親戚暫時存放的，也不給錢，但存放了多少他不清楚。而火災起火及爆炸到底與存放的煙花爆竹有沒有直接關係，他不能確定，只有等消防部門的調查結果了。
