面對強大的反對意見，美國著名外交家傅立民表示不會擔任國家情報委員會主席一職。這位中國通被認為過度反對以色列和支持北京而受到美國國會議員和安全問題專家們的批評。
*議員與批評人士反對任命*
美國前高級外交官切斯.弗里曼(Chas Freeman)被挑選擔任國家情報委員會主席一職的消息披露後，美國許多國會議員和民間人士立即展開了一場反對這項任命的行動。批評人士說，擁有中文名字傅立民的前美國駐沙特大使弗里曼在中東問題上過於批評以色列，而在中國問題上過於偏袒北京。他們還說，傅立民所領導的華盛頓中東政策理事會得到了阿拉伯國家政府的資助，而且直到最近他還是中國海洋石油總公司的一名顧問。
美國新聞週刊報導說，國會眾議院議長佩洛西曾對傅立民有關1989年天安門學生民主運動遭到中國當局鎮壓所做的評論感到憤怒。共和黨籍眾議員弗蘭克.沃爾夫在寫給白宮的一封信上說，傅立民為中國政府控制的中石油擔任顧問尤其令人不安，使他不適合負責跟中國有關的情報評估。沃爾夫議員還批評傅立民在一次講話中把去年3月西藏發生的動盪描述為"種族暴動"事件。
*蓋夫尼：與國家利益背道而馳*
華盛頓安全政策中心主任、前國防部副助理部長蓋夫尼(Frank Gaffney)說，傅立民在中東和中國問題上的立場使他不配擔任國家情報委員會主席。
蓋夫尼："不論是共產黨中國，還是沙烏地阿拉伯、伊朗或者哈馬斯，我們看到傅立民一次又一次在為這些政府說話，還常常與他自己國家的立場和利益背道而馳。"
*利伯曼質詢任命 布萊爾為之辯護*
上星期，國會參議院國土安全委員會主席利伯曼就人們對傅立民的批評和憂慮向做出這項任命的美國國家情報總監布萊爾提出了質詢。
利伯曼說："他講過的一些話看來傾向於反對以色列或過於親近中國。我注意到過去幾天中，一些89天安門運動的領導者寫信給歐巴馬總統，對傅立民的任命表示沮喪。"
情報總監布萊爾(Dennis Blair)對他做出這項任命進行了辯護。
布萊爾說："在經歷一段時間後，我們發現，為政策制定者提供信息的最佳途徑是讓情報部門的人持有很堅強的觀點，然後我們從這些觀點中得到最好的想法。經驗豐富的傅立民大使將在這個過程中做出很大貢獻。"
*中國媒體打抱不平*
然而同一天，傅立民宣布放棄國家情報委員會主席的職位，並指責美國國內的親以色列的遊說團體和個人對他進行惡意中傷。
中國的官方媒體似乎也為傅立民被迫放棄國家情報委員會主席職位打抱不平。官方媒體在報導這一事件的時候說，"傅立民跟中國淵源極深，卻受到了一些人權分子的無端指責 "。中國的報導還說他是長期以來對中國友好的"中國通"。
*未回應採訪要求*
傅立民一家幾代人都跟中國打過交道。他本人曾為尼克松總統1972年首次訪華擔任首席翻譯，並且在臺北和北京擔任過美國高級外交官，1980年代末和1990年代初擔任過美國駐沙烏地阿拉伯大使。他的兒子查爾斯.弗里曼也是中國通，曾擔任美國貿易代表辦公室助理代表，目前是華盛頓政策與國際問題研究中心中國研究部主任。
傅立民沒有在截稿前回應美國之音的採訪請求，他的兒子查爾斯.弗里曼也以不方便採訪為理由拒絕接受採訪，並希望得到諒解。
華盛頓中東政策理事會的一名發言人則表示，傅立民已經辭去會長一職。
