鴻忠搶筆案，這兩天的最新進展，是兩個。
一是繼接受南都採訪時回應了鄧玉嬌案後，近日廣東新快報報導，李鴻忠正面回應了搶筆案，該報導亮點是兩個：首先是承認搶奪錄音筆屬實，李這個口供和被害人陳述、現場錄音等視聽資料、錄音筆等物證、目擊證人證言等證據一印證，基本證據鏈就成形了，很好；其次是李鴻忠繼續拒絕道歉，哪怕僅僅是向當事記者劉傑本人。也很好，還是那句話，不道歉，就下臺。
二是繼周瑞金文章後，財經網繼續發布重磅炸彈，中宣部新聞局前局長鐘沛章先生以80餘歲老病之身，在病床上寫下一篇大作《幹部是人民公僕，媒體替人民監督》。今天出版的浙江《青年時報》也全文刊發了這篇評論。據該報副總編金毅在圍脖上表示，其見報40分鐘前連線尚在病床上的鐘沛璋先生，約稿並向老人表達敬意。老人回答了12個字： 「謝謝關心，身體尚可，可以轉載。」
繼財經、南都、時代週報、新快報、青年時報後，羊城晚報也刊登了評論《李鴻忠錯過了一次最好的道歉機會》。很高興看到傳統媒體開始聯動接力（其中嶺南媒體佔了一大半強，可見兩廣傳媒之發達實乃大陸之翹楚）。
這是媒體人克服自我審查恐懼心理的結果，也是是媒體人自救的開始。
下面把這兩天在推特和圍脖兩個戰場發的消息（以下簡稱推勃）歸納於下，並在最後附上鐘沛章先生大作。周瑞金先生和鐘沛章先生，分別是人民日報和中宣部的老領導，願現在的中宣部和人民日報領導人多向鐘周這樣的老一輩領導人學習，多發揚這種真正的馬克思主義新聞觀！
還是那句話，任何試圖干預此事傳播的部門命令都與我們無涉，我們沒有陰謀，我們無需串聯，我們只是公民，我們還是網民，我們的聲音，彙集成兩句話：
看溫總表態，請李生道歉；不道歉，就下臺！
昨日推勃：
1、又是一覺起來，紅腫搶逼事件貌似今日發酵不夠充分。新聞院系裡唯一的亮點是阿憶，媒體裡唯一的亮點是財經網，除此二者外乏善可陳。的確是人民在沉睡，精英在開會。
2、廣西韓峰局長估計這幾天正在家裡給鴻忠省長燒高香，感激涕零淚流滿面中！
3、從理論上說，我不覺得報業集團內子報拿母報名義出頭有何特別出格之處，去拿紅包另談。紅腫搶逼事件裡，說京華女記「搞欺騙」，純為扯淡，你他媽還搞搶劫呢！
4、這段很明顯的一個傳播特徵是，眾多活躍推特用戶在嘗試慢慢滲透圍脖。在2009年歲末開始的眾多公共事件裡，這種趨勢沒出現在「隨波逐劉」中，也沒出現在「薄顏無恥」裡，更沒出現在「虎虎生風」中，卻以「紅腫搶逼」為分水嶺，相當有意思。
5、在天下圍攻紅腫事件裡，對湖北省內媒體同行，能保持沉默就已經是最大成就，其他不苛求，望你們能繼續金子般的沉默；對當事人劉傑，保全好證據並堅持事實不容篡改，就是最大成就，其他不苛求；對其他同行，請立即以一言一行來構筑職業共同體的起碼尊嚴，無論你以前是哪個陣營。
6、此次錄音筆事件，對我來說，始終是站在媒體中人的身份定位來說話，我希望媒體同仁也能有這個職業共同體意識。試問諸君：哪怕上溯到近十年以來，在如此場合的兩會上，如此級別官員裡，還有比錄音筆事件更讓媒體人寒心的事件嗎？
7、 @豬倌放羊: 轉網易網友跟帖：此公真乃神人，能通過錄音筆中的內容（而非記者證）識別記者單位。犯搶奪罪是要坐牢的，錄音筆也不便宜。道歉是必須的，自首也是必要的。有些人官越做越大，有些事越描越黑。大大的省長，小小的記者。上峰要關心高級幹部的精神健康問題不要帶病工作。
8、轉型前要強調攻擊力，轉型後要強調秩序。如果將臺灣語境裡對暴民政治的警惕置換到當下大陸語境裡對公權力的追問身上，甚而上升到對其戴上網路暴力的帽子，我不知道這是糊塗還是裝糊塗。
9、只想問一句，倘若不是網路強烈反彈之後的天下圍攻局面，李會出來回應嗎？從昨天的在南都回應鄧玉嬌，到今天在新快回應錄音筆，我承認他態度有進步，但始終沒看到此人認錯的誠意與道歉的可能。當此之時，何談放過呢？
10、打斷新快報記者提問李省長的同行是哪位？為了各位同行自身的權益和安全，請人肉。也請該同行早日現身說法，我們需要進一步甄別這個場景裡的事實。
今日推勃：
1、向周瑞金和鐘沛章致敬！這次錄音筆事件裡，老幹部比教授專家們表現出更深切的公共關懷勇氣與道德責任感。這是我沒想到的。倘若八大名校的新聞學院院長此次沒有人出來公共表態，我不知道這些師輩們以後將如何去面對你們的學生！
2、小弟我在此鄭重向各位新聞和傳媒學界的師輩們喊話！各位師輩，你們所從事的行業，所停留的位置，所持有的資源，不允許你們在錄音筆事件裡沉默。你們還等什麼呢？為了業界同行，懇請你們站出來說幾句公道話！
3、十三省聯合社論和錄音筆事件的區別是：前者是增量，後者是存量；前者是進攻，後者是守成；前者稍顯前衛，後者中規中矩。所以我能容忍和理解各位前輩對前者的沉默，但對後者，已經是退無可退的底線了！還是那句話，你們還等什麼呢？想徹底失掉青年們對你們最後的信任嗎？
4、@宋志標：請諸位吁求老范來做這個事，他是記協副主席，是新聞學院院長，新聞界前輩，振臂一呼當有從者無數。這僅是我個人的願景，談不上「道德挾持」吧。辮子李的行為不是對新聞記者、新聞界、記協的整體侮辱嗎？——我以個人名義談論這個事，與公司唔任何關係。
5、以個人名義附議此事，前南方報業集團社長、現全國記協副主席、暨南大學新聞學院院長範以錦前輩，是當下最合適的領銜人選。並籲請展江老師、錢鋼老師、張鳴老師、王天定老師、蕭翰老師、阿憶老師等跟進！
6、請公布湖北代表團新聞官王藝園聯繫方式，請各位媒體同仁，無論你上會不上會，聯繫王新聞官瞭解事件進展；請各位公民聯繫王新聞官，表達你對此事的關注。請注意時間，注意用語，注意內容，依法推進公民社會建設。
7、我個人和關心錄音筆事件的諸多同道，為此事所做的一切，均是公開而為、依法而為、無需串連的公民傳播，道德綁架之類的帽子一概奉還——竊以為諸公對這個事情負有道德義務，倘還不發聲的話，我羞與之談道德。
8、當此之時，請一切習慣於在一邊說怪話的人，重溫連岳先生在廈門PX事件時反覆強調的反對悲觀論和陰謀論！
9、杭州前輩的這種報人風範，讓我想起查良鏞老先生說的「杭鐵頭」。請大家FOLLOW @青年時報章和@夜班工人丙，兩位青年時報領導就是這樣的杭鐵頭，我們的口號是：做人要做杭鐵頭！
10、任何試圖干預此事傳播的部門命令都與我們無涉，我們沒有陰謀，我們無需串聯，我們只是網民，我們還是公民，我們的聲音，彙集成兩句話：看溫總表態，請李生道歉；不道歉，就下臺！
