門戶網站新浪秉承其眼球經濟策略、不管手段如何把動靜弄大的做法，繼其在博客中製造八卦話題、招攬一眾口水明星，通過點擊率和參與人數較多，讓人覺得新浪「勢不可擋」後，在微博上繼續製造社會和諧、生活幸福的假相可謂更上層樓。一大推他們認可的八卦明星、官方壟斷媒體的「名嘴」、少數「葉公好龍」的官員，都被他們以VIP的身份尊榮地請來，以使其粉絲人數在微博主導者的干預下暴漲，既滿足這些人的虛榮心，也製造新浪微博「新媒體」的人氣，同時還恬不知恥地吹噓自己對推特無所不在的盜版能力。
當然這不是說新浪完全沒有自外於推特的「創新」——當然這不是說新浪微博在傳播真相方面完全無所作為——新浪微博的「創新」在於一方面歡迎大量的口水資訊，大量保留對中國官方的諛頌信息，一方面又通過嚴密的敏感詞過濾系統，並且運用人海戰術般的審查機構，全天候二十四小時值班只為了摒蔽、刪除不合官方也不合他們胃口的內容，以便與官方合力打造一個虛假的「皇帝新衣」王國。不唯真正批評政府的聲音，大多摒蔽、刪除，甚至封掉一些微博持有者的IP。就是偶爾還可發的一點聲音，如蕭翰的微博，已經「轉世」到幾十世了。總之，新浪微博嚴苛的審查制度，使得它的運營一派盡在掌握的「和諧」氣象。
正是在這樣的背景下，新浪微博隆重歡迎一位他們在精神和技術上的同道、人稱中國防火牆GFW之父——其實應該稱之為「中國網路監獄之父」，因為他的助紂為虐可不是「防火牆」這樣的中性詞彙所能表達的，「中國網路監獄之父」的稱呼是由傑森的「電子監獄之父」衍化而來，因為我覺得用「網路監獄之父」更準確——的方濱興來做VIP，以吸引更多的人來崇拜這位閹割中國人信息和精神勃郁的「著名人物」。可是新浪微博與方濱興本人似乎被自己遮蔽真相的本領給欺騙了，以為所有的中國民眾都是天生的賤骨頭，不被奴役便無法活下去。不特如此，所有的民眾不僅不反對方濱興們來摒蔽真相、過濾諸多與自己利益息息相關的信息，還要感謝他們摒蔽得如此之好，讓我們真正生活在千年未有之「盛世」，生活在一個世界上再也找不到第二個的「和諧社會」。好在中國有越來越多的民眾不吃共產黨虛假宣傳那套，對自己深受奴役的境地，有越來越清醒的認識，在官民的利益和觀念衝突越來越嚴重的今天，方濱興被邀上微博來「獻寶」的確算得上新浪一個失敗的名人效應個案。
方濱興在新浪的竄掇下開了微博，兩個小時內固然增長了一些粉絲，更收穫無數的狂罵。一些自命有理性潔癖的人，視所有的謾罵為「暴民」特質，棄之如敝屐。我本人固然不贊成濫施謾罵，但在強勢集團和官方完全不按牌理出牌，普通民眾又沒有辦法制約他們的情況下，其謾罵有一定的合理性自不待言。換言之像方濱興這樣明知自己所做是助紂為虐，自然就應該知道「出來混總有一天是要還的」道理。方濱興建議網路實名制、手機白名單制度、以及作為「中國網路監獄之父」的 「偉績」，其對中國民眾信息知情權及相關諸多權利的傷害之大，是無論怎麼估計都不過分的。據自由亞洲、新加坡《聯合早報》、德國之聲等媒體的報導，自從方濱興開微博兩個小時之內，其所遭受的謾罵、質疑、嘲諷、調侃幾乎到了「圍攻」的地步，這裡面飽含著不少網民對方濱興幫助官方傷害民眾利益的憤恨。
網路上流行的10句關於中美兩國不同的話，其中第三、四兩句雖是常識，但也特別發人深省。美國的公共知識份子以批判政府為使命，而中國的公共知識份子以歌頌政府為使命。在美國批判政府最厲害的知識份子得大獎，在中國歌頌政府最厲害的知識份子得大獎。這典型的反應了八九屠城後，中國知識份子特別是高校知識份子被官方大量收買的現實。中國許多知識份子不僅不批評政府諸多不是，甚至不堅持不說假話的底線，還成為邪惡政策的制訂者、解釋者、維護者，他們在其中收穫了巨大的利益，絲毫沒有良心上的不安，方濱興就是這樣的傑出代表。事實上，像方濱興這樣的技術型知識份子，特別喜歡狡辯說自己只管做技術，不管這技術用在什麼地方，只要有人需要（購買）我就拿來賣，我就為其賣力。這就是沒有科學研究和技術使用的底線倫理，完全以實用主義為做事的圭臬，奉行成王敗寇的功利主義。正是像方濱興這樣的人，他們把自己的利益建立在大量鯨吞和傷害他人利益之上，泯滅良知，喪失做人的底線，成為知識份子之害群之馬中的「領頭羊」。中國政府為了攫取自己巨大的不當利益，拚命收買和利用像方濱興這樣的人，來為自己的做惡助威，封鎖信息，愚弄民眾，使得政府與民爭利的邪惡行為盡量不為世人所知。目下中國到處充斥著替官方的邪惡行為背書，並從中分一杯羹的專家、教授等知識份子，正是這些知識份子的助紂為虐讓官方的為惡披上了一層「科學」的外衣，而使得官方許多作惡多端的把戲不能得到有效的懲治。
民眾對方濱興幫助政府助紂為惡的憤恨，絕不是孤例。事實上，現在替完全喪失信用、無日不做惡的的政府做宣傳、造假乃至曲為背書的人，都應該明白深受政府之害的民眾對這種人的痛恨。郭春平配合政府演出低價房租——雖然證實確實存在這樣的低價房租，但這適用範圍有多大，有無普適性，為何這樣低的房價不能普及到更多的人？倘使是政府慣用的「集中一切力量辦大事」的方式來樹立兩個為官方造和諧假相的「標本」，那麼遭人質疑批評乃至痛罵，你就怪不得別人了—— 現在宣傳部將其保護起來了，不讓媒體自由採訪，揭示事實真相了。其實這樣的把戲，最終經不起系列質疑是必然的，網路上對郭這樣的「配合」之批評乃至謾罵也不絕於耳。不說別的，就是錢雲會慘案中，在程序不正義、證據缺乏、證人被抓起來不能見到的情況下，一些公民調查者如公盟很快很粗糙地做出符合政府需要—— 當然我承認不是公盟調查報告刻意如此，但至少與政府期望特別相符——的調查，其遭受諸般質疑，可能也出乎調查者之意料。樂清公安局緊接著表揚公盟調查這漏洞百出的「交通事故」的定論，儘管不能說公盟配合樂清政府演戲，但公安局完全像個演戲穿幫和擺烏龍者是必然的——更為弔詭的是，何止穿幫和擺烏龍，一旦調查得到官方的認可，人們的質疑就更見風起雲湧。你可以說這不夠理智，但這不夠理智，政府信用完全崩潰，是誰之過呢——公安局盡快來表揚「交通事故」結論的公正性，是為了封住其它調查者之口，是為用更猛的手段來遮掩事實真相，採取金蟬脫殼之計，盡快使這樁民憤極大的案子，不了了之。
有論者謂方濱興開微博遭網民狂罵，是網民追求信息自由的標誌性事件。其實在我看來，最重要的是讓那些助紂為惡的幫凶，意識到自己的為惡會遭到受害者的批評質疑乃至狂罵，當他迎奉政府之需而為惡的時候，自己得好好想一想，將來誰能夠保證他不受審判？作惡越多的人，保鏢越多，那些天天高喊「為人民服務」 的人，卻是最害怕人民的人。不知方濱興盡情為惡後，其級別會不會上升到出入有很多保鏢保駕的地步。我並不贊成對方濱興用暴力威脅，但他作為「中國網路監獄之父」，給不少中國網民的利益造成很大傷害，卻是不爭的事實。既然做了惡，要想完全擺脫該得的懲罰，恐怕沒有那麼容易，只是時間遲早而已。
2010年12月至2011年1月斷續寫就於成都
