微博正文：
@鄺海炎不罵人
為什麼1962比1942餓死的人多？一個重要原因是傳統社會可以逃荒，所以，光緒時受災更嚴重的「丁戌奇荒」也是餓死1300萬。但1962年飢荒時，政府怕引起城市糧食短缺，將逃到城市的農民以「流竄罪」抓起來勞改。顧准親眼看到，信陽用機槍封鎖道路禁止農民逃荒。顧准回北京後發誓，永不踏入人民大會堂一步。
長微博內容：
1962為什麼餓死的人比1942多？
1，三年自然災害的說法為什麼不靠譜？因為根據《1950-1983年部分年度全國自然災害受災和成災面積及糧食總產量》發現，1956年、1957年、1962年、1963年、1977年、1978年、1979年、1980年、1981年、1982年、1983年的成災面積都超過了1959年，都沒有出現大飢荒。
2，有人將59-60年餓死3000多萬人歸咎於蘇聯逼債。到1964年，中國提前一年還清了50年代蘇聯的全部貸款和利息，但這並不是因為蘇聯逼債（瀋志華先生有研究），而是毛澤東為了跟赫魯曉夫爭社會主義老大的位置，為了「爭一口氣」，主動將原本16年還的債5年提前還清的。可這一口氣讓中國多死了好多人。
3，瀋志華教授認為，傳聞中所說的蘇聯在與中國關係惡化後曾追逼還債，他沒有看到任何歷史文獻的記載，卻發現了蘇聯為緩解中國的飢荒提供的援助的資料。1961年3月為幫助中國解決飢荒問題，蘇聯提出以貸款方式向中國供應100萬噸小麥和50萬噸轉口古巴蔗糖，但中國不要小麥，只接受了蔗糖的援助。
4，1961年5月，國家主席劉少奇回湖南花明樓老家調查。劉一進村就注意到池塘裡的水還有半塘水。這下劉就意識到了，看來乾旱的影響不是那麼重。因為劉記得，過去有兩年遭受旱災，安湖塘和門前塘裡的水都車干了。以此經驗和調查作為基礎，後來，劉在7千人大會上便有了「三分天災，七分人禍」的著名論斷。
5，1961年6月的中央工作會議上，鄧小平說：「天災不是主要的，人禍是主要的。」後來陳雲在回憶錄中也認為，「我一直反 對‘自然災害’這個提法。‘自然’兩個字不是馬列主義求實精神，是對黨、對群眾的欺騙，主要是當時中央主要領導的錯誤。」陳雲慨嘆，「中國人民實在好，餓死人（也）不想起來造反」
6，在以前，遇到飢荒，難民是可以逃荒活下來的，所以，光緒時受災更嚴重的「丁戌奇荒」也是餓死1300萬。但1962年飢荒時期，政府還阻止農民逃荒，逃到城市的以「流竄罪」抓起來，譴送回去（單是60年就譴送了200萬人），不回去的勞改。顧准日記裡寫道，信陽區委shu記用機槍封鎖道路禁止農民逃荒，信陽農村基本死光。顧准回到北京，看到為慶祝建政十年而建成的人民大hui堂等宏偉的十大建築，發誓永不踏入一步。
7，1959、1960、1961三年，中國現代歷史上最飢餓的年代，茅台酒合計產量為2079噸。按照茅台酒糧酒生產5：1的比例計算，即生產一斤酒，耗費糧食五斤，2079噸茅台酒，耗去原糧約1.04萬噸。茅台酒的產地為仁懷縣，當時有20萬左右農民，年人均統計數字上的分配糧食為300斤左右。如果把生產茅台酒的糧食用來救濟，每個人可平均分得100斤左右。換言之，2079噸茅台酒約等於20萬人3個月的口糧，再配些野菜、樹皮之類，估計熬過最危險的春荒沒有什麼問題，能夠把更多的人從飢餓、死亡的沼澤里拉出來。然而，歷史裡沒有假設。
8，自1954年至1978年，中國向阿共提供援款75筆，協議金額為100多億人民幣(其中一般物資佔28%強，軍事物資佔43%強，成套項目佔25%強，現匯佔2%強)，阿成為我對外援助受援國人均數額最多的國家。應當強調指出的是，中國向阿爾巴尼亞提供的大量援助，正是在中國「三年困難時期」，以及後來在粉碎「四人幫」和遭受唐山地震，經濟十分困難的情況下提供的，中國盡了最大的努力，把自己最新最好的設備、機械、拖拉機、車輛等提供給阿，僅糧食就達180萬噸。1961年春，正值中國大飢荒時期。本國糧食尚需進口，此時援助阿爾巴尼亞「幾十萬噸糧食」，其難度可想而知。
補充：
信陽事件期間，信陽地委書記路憲文竟然下令開槍射擊外出討飯逃荒的農民，認為這是給社會主義抹黑。雖由政治局決定撤職查辦，1962年被河南高院定為「反革命報復罪」和「違法亂紀」，判刑三年，但一直在一農場作所謂的調研，一天監獄也沒進去。
路憲文當年是河南省唯一不是地委委員的地委書記，他一直迫切想解決這一問題，這是路憲文在「大躍進」中拚命響應毛澤東、吳芝圃極左路線的主要動力，也是「信陽事件」得以產生的一種人性弱點和權力來源於上級的官場弊端。
路憲文不甘心一個人獨擔歷史千古罵名，後來在《「信陽事件」的歷史、社會根源及經驗教訓》中披露，毛認為對「餓死人」只算「工作問題」，態度輕描淡寫，李先念要求「提前強行徵購糧食」加劇了「信陽事件」的餓死率，鄧小平對「信陽事件」的無動於衷，79年還親自為吳芝圃平反並主持追悼會。
網友跟帖選摘：
@紫水漁人: 我聽長輩人講，各路口有民兵站崗；調動軍隊，似乎是特殊事件，並不普遍。大多數人不能逃荒，少數偏僻鄉下，有人逃荒成功。我外母講，她們村子有孩子逃荒被人吃掉。這是信陽光山的事。
@holyzch: @莫言 的『檀香刑』裡寫到，雖然那年東北鄉遭了些天災，但縣官錢丁向朝廷報了災情，朝廷給當地減免了稅糧，所以村民的日子反而比往年還好過些。
恩，這點也應列入原因。農業社會主義改造，等於將傳統地主的餘糧挪為國家所有，政府卻有權無責。再加上大躍進和人民公社運動導致基層餘糧減少。 //@袁復生一世:@鄺海炎不罵人 鄺公，1960的話，要詳細瞭解國家糧庫和老百姓糧食儲備的情況，因為以前地主儲糧的環節沒有了。
@瓜瓜吧:看到這條問旁邊的老媽，當年餓了不讓逃荒嗎?她說啊，是，不讓走 。而且她記得60年還豐收了，莊稼長的很好，但是豐收沒豐收到家，爛在地裡了。她還偶爾去地裡扒拉著偷過玉米。但是是什麼政策，為什麼不讓收她不記得了。長好的莊稼直接耕地翻到土裡了。
@羅小凱子:《1942》裡的快餓死的兄弟大吼一聲:20年後又是一條好漢！??於是20年後，1962年，x！玩我呢。。
@祖華文:文革時合肥省委大院邊就有一黑屋，專門用來囚禁來城市乞討農村人，每天傳出的慘叫聲不絕於耳。我媽當年還只是小學生，上學路上經過此地，然所受心靈毒害至今無法估量。
@黃少卿: 哪有「三年自然災害」，根本就是錯誤經濟政策與僵化集權政治體制相結合的產物。1958年搞體制下放，地方政府效仿中央大搞工業化，從農村招工2000多萬，導致城市用糧需求劇增；另一方面農村集體化後地方領導產量放衛星，中央加大糧食徵收。餓死人後還不讓逃荒，河南四川當政者最惡劣！
@葉克飛: 突然想起來，前幾年跟一位老人家聊天，談起大飢荒，他罵了一串粵語粗口，說廣東這地方，種什麼都能長，就算不種，去河裡摸魚摸蝦，反正肯定不會餓肚子，但政府不准農民自己種東西，也不准下河……最後結論是：某黨只會亂搞
@queenie_缺捏: 記得本科上課時這一段是王奶奶講的，說到「吃人大腿」什麼的，我就開始哆嗦。後來周老師說：中原人民逃荒經驗最豐富，而河南居然成為受害最重的省份之一，那麼必然是人禍。以及大飢荒在文字記錄中消失多年，直到人口學家畫曲線發現這幾年不對勁……
古代不只是政府有備糧習慣，而且糧食不夠時會從糧食豐收的地方買糧，不像計畫經濟需要層層審批，耽誤賑災時間。
@陳季冰:古代的朝廷做夢都不會想著要「備戰備荒」，準備去打一場解放全人類的戰爭。因此，除了權貴們貪掉的那些，一般遇到災荒，朝廷和各地倉庫裡的錢糧都拿出來賑災了，不會藏著。
@風雪獨行2010:山東農民逃到深山，城裡組織工人帶棍子到山裡抓人打人，逼農民回村！
@王子的咒語:我覺得這才是馮小剛幫助劉震雲講的故事，很高明，42年的事一講開，58年的事自然就來了。1942結尾，「我」問姥姥，姥姥，你還記得1942年麼？姥姥問哪一年？我說50年前，大旱，餓死許多人。原著裡，姥姥的回答是，餓死人的年頭多的很，到底指的哪一年？
