【看中國2013年06月15日訊】前些天有讀者給我發私密稱我為老師,當時我啞然失笑,這年頭阿貓阿狗都能當老師,這社會也難怪每天會有別出心裁的社會事件頻繁爆出。我並不認為自己比讀者們懂得多少,只是瞎寫幾個落魄的字,藉著網路的平臺扯上幾嗓子,目的不是為了讓人崇拜,而是讓每個人知道其實我們每個人都可以如此思考。而今北大又出一個叫獸,在他大呼「高房價是為讓窮人能住上房子」的同時,也折射出這年頭阿貓阿狗也可以做叫獸的。
其實這種「高房價是為了讓窮人能夠住上房」的倫腔並非北大這位叫獸的創造性論調,在他之前的任大炮同學已經很多次如此高呼了,但任大炮這哥們兒說的是實話,他敢說房價高正常,並非因為他與窮人過不去,而是他在敢說這個原則性問題的同時更敢於紕漏說:「高房價就是政府幹的事,有什麼可想的,ZF壟斷了土地資源。」(請注意,這是任志強的原話,可搜索之)
如果說任志強這哥們兒還算得上一個有良知的人,那麼北大這個叫獸就不得說確實配得起他這個「叫獸」的稱謂。我們來解析下這位叫獸的觀點:「如何建立合理的住房體系?就應該讓豪宅賣出天價,然後政府有錢了,就能給窮人建保障房。高房價不是為了讓富人發財,而是讓窮人能住上房子。這才是關鍵。」乍一看這論調似乎很有道理,但也只是乍一看的緣故,畢竟中國人乍一看的次數太多了,後來才發現很多次以後,大家在河岸再乍一看,我們的官老爺們還都在河裡摸得爽歪歪呢,也不知道摸點啥,反正是宇宙都比不上的「行為藝術」。
北大匯豐商學院「叫獸」金岩石聲稱:高房價是為讓窮人能住上房子(看中國配圖)
首先,我們都知道房子本身的定義是生活的必需用品,與奢侈品八竿子打不著的事,即便是清王朝如此腐敗的政權,當時的房子也不過幾百兩銀子,幾百兩銀子是什麼概念?按照神秘的有關人士通過古今對比,得出如下結論:1兩銀=1貫銅錢=300元人民幣。我們按照當時清朝炒房商的賣出價來算是600兩一座房子(親,是四合院呦,還是永久居留權呦!),換算成現在的人民幣也就是18萬一座。這在清朝來說並算不上奢侈品,當然我相信清朝不是所有人都可以買四合院住,那麼買不起的人如果是自己土地上建房(自宋以後耕土地所有制,土地國有制度被打破,當然平民的土地依然得不到保護,土地兼併還是每個王朝衰落的根源,這是國家屬性與制度問題),那費用又要減去很多,我並非數學專業,就不多作細節化分析了。那麼回過頭我們來談清朝是農業社會,而我們現在是工業社會的問題,我認為農業社會都足以讓普通人有自己的房子,而一座四合院才不過600兩銀子(奸商炒作價,非炒作在300兩以下),而我們發達的工業社會有什麼好得瑟的去指責封建社會的不是?至少人家就算養個皇室也不過幾千個貴族,咱們現在有幾千萬的貴族,你得瑟個毛啊?
所以在北大此叫獸的眼中,房子其實不是房子,是奢侈品。其次賣出的豪宅算誰的錢?按照這位叫獸的邏輯是ZF的錢,再換成貴族們的觀念來說是國家的錢,其實這錢跟普通公民毛關係都沒有,人家又憑什麼給你建保障房呢?這房是給你住的嘛?幾千萬貴族們都嫌房子少呢不是!你問問咱們的劉志軍老大,370多套房子咯!再問問合肥那個擁有40多座房子那官老爺,是不是?所以這賣豪宅其實只是從普通公民手裡面用最少的代價掠奪,然後再天價賣出的結果,同時也拉動普通商品房價格的依然上漲,你怎麼好意思說這房子賣天價是應該的呢?關鍵不是你的東西啊?你用一招國有就可以隨意掠奪,再假慈悲的畫個保障房的燒餅就能當真房子忽悠中國普通公民了?這不是找抽呢?你說不罵你罵誰?
而且說句不好聽的,這保障房的質量為何不能與商品房的一樣?為何這保障房多種限制,只能讓一小部分窮人住到,大部分窮人只能望房興嘆?而更多的是公務員在裡面摻和?於是有人會說,ZF給你建房了,你還嚷嚷不滿意,到底怎樣你才滿意?好,下面就回覆下這麼說的人一些基本常識。
很自然的我們就必要去談談,房價為何如此高?請注意不僅僅是豪宅,包括普通的商品房,用一些五毛式邏輯來說,別不知足,這是天大的恩賜,你得感謝母親一樣的XXX。我曉得五毛們大多NC,但好歹你要知道ZF為何能出錢建房吧?商品房與豪宅都有是收稅的,豪宅無所謂,能買得起的基本上在這個母體中都是可以撈到足夠資本的,說不定還能多逃稅呢,愛怎麼收,那是你們的事。那麼普通商品房呢?普通公民都是本本分分的用血汗去賺來的錢,買過之後基本上就可以回到解放前了,那麼這高房價到底有多少是房子自身的錢?郎咸平曾說:「一套房子百分之七十都是稅收」。我拿郎咸平說事,一定有五毛跳出來說郎咸平是美帝國的特務,估計順便連我也一起問候了……那好,我再換個人,中央黨校專家周天勇說:「房價裡70%是政府稅費」,五毛們我支持你們罵這個磚家是美帝國的特務與漢奸,誰讓人家是咱們黨校的專家呢?
解決完這個問題,我們基本上可以知道,我們在現在雖然花18萬想買四合院相去甚遠,但好歹也可以買一套商品房,但抱歉,還有幾十萬的收稅,您吶,一分都別指望少。於是人們為了生存,是不可能不買房的,於是貸款買房必然是社會現象,同時城市公民再加上教育、醫療等等支出,基本上生活能夠勉強維持,至於享受,這玩意估計得到65歲以後,讓孩子接替自己繼續起的比雞早,睡的比狗晚的不知疲勞的工作,如此輪迴而已。雖然最想抽那些動不動就說站起來的人,你丫一個勁的做俯臥撐還不忘嘴上消停點?
所以,我們可以窺探這土地的價值,於是我們就能夠看到為何農民因為拆遷問題上訪、被打。上訪、再被打,也就合理的出現了一些地方的農民自燃,甚至是與警察、城管大打出手。五毛們每到這個時候很自覺的護主說:「這些刁民,整天跟俺主子過不去,你少要點錢會死啊?尤其是釘子戶,你丫別人為什麼能搬?就你不能搬?不知道舍小家,為大家?不知道禮義廉恥啊這是!」每次看到五毛這麼說,我每次也都忍不住想用我四十三碼的鞋抽他們那38的臉!請不要說我這人暴力,專橫,實在是人家的宅基地與責任田憑啥你出幾萬塊錢就拿走?農民本身就只有這些土地,在養老、醫療等等方面都要比城市人差很多,你就是出個幾十萬顯得很多嗎?轉手幾百萬甚至更高的價格輕而易舉就能賣了,真以為把城市人玩轉以後就能繼續坑爹一樣的坑農村人?請注意,普通公民在成長,以後還望愚民手段高明點,別動不動就禮義廉恥的,先看看你們有沒有這些玩意?
所以,我們回到北大叫獸的觀點上繼續來談,這叫獸說的有道理嗎?有,不過這得在民主社會才能有道理,這得在普通公民具備濃烈的公民意識與自我保護意識才能有道理,這得在ZF徹底擺正自己作為一個國家的服務機構的位置才有可能有道理。但從現在的國情來看,這位北大叫獸的話不適合中國國情,這應該是美帝國的特務,來黑我大中國了,這不是明顯的找罵加找抽,這不是給永遠偉大正確的X臉上抹黑呢?所以請先搽好屁股再來談這些皇恩浩蕩的理論,中國人終究是要覺醒的,皇恩浩蕩文化不如換成「D無寧日,官不聊生,老百姓很幸福」的現代化社會結構吧!