【看中國2013年08月18日訊】喚醒公民社會自覺的催化劑
到七月三十日，簽名要求當局無罪釋放許志永的公民已達到二千多人，既有著名學人、企業家，也有普通民眾。拘審許志永，成為喚醒公民社會自覺的催化劑。許志永的新公民運動意在通過維護公民的具體權益，促使國家政府有所改變，並使國家最終實現真正的民主憲政制度。如果判公民合法的維權行為有罪，則意味著政府在違反憲法，將導致更多的人抗議與聲援，政府當局正在陷自己於不法不義之境。
許志永這次被拘，他是思考過的，有所準備，他還認為，上次因「稅務」問題而被拘，自己沒有準備。
公安部門也有所準備，較之其它同類案件，提前做足了功課，對許以涉嫌擾亂公共秩序罪拘審。當局對許志永及那些要求官員財產公開的公民們的拘捕，是時刻準備著，但他們對公民社會的成長，似乎沒有心理準備，也不承認中國已進入「准公民社會」，但中國必然要進入公民社會。
只要你有意識地以公民的名義組織起來去做，哪怕是一次飯局（「飯醉」），你就等於惹了政府，當局總能編造出一條罪狀，套在你的頭上。因為在當政者眼中，他的天下，只能有一個組織（黨組織），其它組織要麼依附於它，要麼就是反對者。
許志永並不認為自己倡導政治反對，他要確認自己的公民身份，並以公民的名義來發聲，維護自己與公民社會應有的權益。如果說許志永的作為有政治性的話，也只是通過一件一件案例，喚醒社會對自我合法權益的認識，並以行動來維護切身權益。許志永並沒有有意識地觸動政治敏感問題，只是在形式下務實地做維權「項目」，許把自己定位在社會建設者角色上，社會建設必然以維護公民權益為核心，因為社會由不同的利益集團、利益個體組成，只有協調好社會權益，社會才有真正的和諧與穩定，但在有關部門眼中，許是一個組織者，一個反對者，一個挑起事端者，因此就是一個政治反對者。
與警方關於新公民運動的對話
六月下旬，北京市公安部門的領導約談過許志永三次，地點在北京昌平的一個度假村。內容是關於民主、法治、憲政、黨的領導、社會主義、公民理念、財產公示、信訪、教育平權等，這些問題都是當前社會熱點問題，也是敏感問題，許志永們做的一切，幾乎都與這些問題相關。
許將對話內容與自己的觀念匯成一篇文字《為了愛──一次關於新公民運動的對話》。通過許的這篇文字，我們看到，當局看起來是與許探討社會問題，其實是對政府行為與政府不作為進行辯解，同時希望瞭解許的更多想法，如果許在約談過程中更激烈地、明確地「反黨反社會主義」，那將面臨煽動顛覆罪或顛覆罪指控，退一步，如果許寫下檢討，表示悔過，從此洗手不再，那麼，他就可以過上「正常人」的生活。
警方負責人在許被軟禁在家達三個月之時，約談許，明確告知許的行為已構成犯罪，要求許停止反黨與非法組織行動，通過與許約談，來決定警方進一步行動方案。
警方：「你的一系列文章，比如《人民的國家》，整個照搬西方體制，反黨反社會主義，你們的組織活動，幾個月發展到幾千人，你的行為已經構成犯罪，而且不止一個罪名。」
許的回答是：「請問什麼是社會主義？市場經濟如果是社會主義，我們追求的民主法治為什麼就不是社會主義？社會主義必然和民主法治對立嗎？──關於反黨，這個概念太極端，方針政策對的就支持，錯誤的就反對，而且，我對任何人都心懷善意，如果共產黨經過大選繼續執政，我支持。」
這裡我們看到，警方已為許羅織了多項罪名，主要是政治類罪名：反黨反社會主義。如果這一項成立，許將面臨著煽動顛覆國家政權罪指控，但許巧妙地回答了相關指控，稱自己反對共產黨錯誤的決策，民主法治與社會主義並不對立。
警方最終坐實的指控只能是許給他們找的麻煩，就是新公民群體每月組織在教育部門前示威，以及新公民運動參與者已發展到上千人。這是警方最在意的，任何群體達到一定數量，產生一定的影響力，必然要嚴厲打壓。但許並不認為這是一種「組織」，而只承認這是一批爭取公民身份的自發「群體」，新公民運動群體並沒有組織章程與組織結構。所以，對許的非法組織指控，最終也難以成立。警方將公民同城飯醉、在教育部門前示威活動，視同擾亂公共秩序，罪名因此是涉嫌尋釁滋事。
北京公安局負責人與許的約談，目的是在坐實許的其它罪行，但沒有成功（或上級看過對話錄像後，沒有同意其它罪名）。
政治罪名非政治化處理成潛規則
許在走一條公民權益路線，並沒有劍指社會主義宏觀的制度，也沒有緻力於反黨或組黨及公民組織建設，許在做公民運動的「案例民主」，或「公民社會建設案例」，通過對一個一個關係到普通公民權益的制度衝擊，來形成公民力量，進行公民權利啟蒙，並使公民維權成為一場真正的運動，倒逼社會進步與改革。許志永是倡導者，而不是組織者。
公民運動只是名義上的運動，實質是公民們在合法地向有關方面要求自己的權利，籲請政府部門傾聽公民聲音，而這一切都符合國家憲法關於公民有關權利。
許志永即便組織結社，違反的也不是法律，而是政府有關部門的規章，政府的規章反而是違法的，使公民不能結社，使公民沒有示威遊行的權利，變相剝奪了公民權利，使憲法賦予公民的神聖權利被掏空，使憲法成為一紙空文，這也使共和國成為紙上共和，一黨專製成為事實。
許志永多項罪名變成一項，從約談到拘捕，這段時間是上報審批的時間，上級有關部門還是覺得證據不足，無法將許做成顛覆罪或煽動顛覆罪。政治罪名非政治化處理，目的只有一個，打壓新生的公民運動。公民運動或公民組織、公民群體的維權行為即非法。已成為官方共識與潛規則。
只要官方不改變這一非法的潛規則，公民社會建設過程中與當局的衝突，將不可避免。胡錦濤在中共「十八大」報告中曾鄭重提出過「社會建設」，社會由誰來建設？是自下而上由民眾來建設，還是自上而下由黨和政府來建設？黨如果壟斷了社會建設，結果必然會是五家十戶共一把菜刀，只有這樣才能保證社會安全。
許志永無罪是不需要論證與辯護的。在正常的社會中，百姓維權、學者發聲，都是正常不過的事情，但極權社會極其蠻橫而又極其脆弱，如果不把民眾自發的社會力量窒息無聲，他們就沒有安全感，而這種專權方式，只會引發更多的抗議與更多的社會問題。和平的抗議聲如果被強行消音，絕望的炸彈聲就會轟響於社會。
