政協委員稱電視劇水滸宣揚暴力不利維穩應禁播遭拍磚
【看中國2014年03月08日訊】在本次兩會上,全國政協委員李海濱認為:像《水滸》這樣的電視劇應該禁播,戰爭題材的電視劇也要有所控制,這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著,與我們時代不適應(3月5日《中國經營報》)。對此,有網友感慨說,雷人提案年年有,今年提案更雷人。李海濱委員提出禁播《水滸》無疑是今年兩會上最雷人的提案之一 。
作者吳若愚的文章說,中國幾千年的歷史更替,既有太平盛世也有戰亂時期,但從來還沒聽說過哪一次戰亂,是因為有人讀了《水滸傳》而引發的,況且在明朝以前《水滸傳》還沒有成書,不是同樣也發生過陳勝吳廣起義和黃巢起義嗎?所以,社會穩不穩定,不能在文學作品中找原因,而要在社會本身去找問題,找到社會不穩定的根源,才能對症下藥,進行治理。
因此,為維穩而禁播《水滸》,無疑是有病亂吃藥,不但沒有效果,反而弄巧成拙了。所以,禁播《水滸傳》的提案就是個餿主意。《水滸》是一部反抗封建暴政的英雄傳奇,無論什麼時代,這部作品所追求的「社會公平正義」理想和「哪裡有壓迫哪裡就有反抗」的精神,都值得人們敬仰。
作者忠言的文章說,不必諱言,中國共產黨也曾是一個反抗者,如今中共己成為執政黨,但黨為人民服務的宗旨卻沒有變。共產黨員們經常看看《水滸》,可以警示自己不要欺壓百姓,不要像《水滸》裡那些貪官污吏那樣,最終走到人民的對立面去。這裡沒有半點李海濱委員所說的「不適應時代」 的問題,而是很適應,正可謂警鐘長鳴。
作者古月軒主的文章說,從來,歷史就一直被人們重視,上至君王權貴,下至黎民百姓,茶餘飯後,津津樂道。如果說《水滸》值得我們反思的,無非是「打家劫舍」的暴力行徑不為當今社會所容。但我們不能因社會出現不和諧現象,便怪《水滸》是幫凶。按照李委員的思路,既然「維穩」 就應該禁《水滸》,那麼,「掃黃」 就應該禁《紅樓》,「反分裂」則應該禁《三國》,「統一信仰」 就得禁《西遊》。如此看來,中國的四大名著統統都得禁了。
作者帝國良民的文章說,李海濱委員要求禁播《水滸》之類的影視劇,不外乎裡面有太多的諸如梁山好漢、殺富濟貧或反抗官府之類的故事,尤其電視劇插曲中一句「該出手時就出手」,朗朗上口,國人隨口唱來,或許是嚇壞了李委員,也不知道這位委員是不是做多了虧心事,發自內心的把自己看成了《水滸》故事中的反面角色,對號入座,以至於對一部古代文學名著都膽戰心驚,一副做賊心虛的樣子,實在搞笑。
這真是印證了「林子大了什麼鳥都有」的網路傳說,李海濱委員就算得上一隻奇異的怪鳥,拍馬屁拍到了馬腿上,令人貽笑大方。從歷史的角度看,秦始皇焚書坑儒也是為了維穩,結果是「坑灰未冷山東亂,劉項原來不讀書」。有網友就譏諷說,乾脆禁止百姓識字,不上學不看書,統治文盲多安全啊。李委員同志也不想想,國歌《義勇軍進行曲》算不算他口口聲聲的「和戰爭暴力相關」?是否也要禁唱呢 ?
「大刀向鬼子頭上砍去」要不要改詞了?這可比《水滸》中「該出手時就出手」要暴力多了。如果為了維穩連歷史名著都要禁,這種提案簡直就是抹黑政府,是陷政府於不義;這種貨色也可以坐在廟堂之上參政議政,這本身就是一大諷刺,讓民眾失望。與此同時,也有評論寫道,《水滸》這部小說之所以深入人心,幾百年來熱度不減,並被央視兩度拍成電視劇,依靠的不僅僅是精彩的故事情節,更是一種精神。那就是公平正義,以及英雄好漢們寧為玉碎不為瓦全的豪氣。
網易評論轉載紅網作者朱少華的文章反問道,「梁山好漢」惹誰了?也許李委員的擔心不無道理。那就是如果我們的老百姓受《水滸》的「毒害」太深,在現實社會中遇到一些不平事情,如征地拆遷,官員索賄受賄,徇私枉法等,萬一實在受不了「窩囊氣」,也效仿梁山好漢「該出手時就出手」,這肯定會對一些行為不端的地方和部門官員安全構成威脅,更甚至有可能影響到「社會穩定」。
索性禁止播放,這些官員們才能高枕無憂,也就更有利於「社會穩定」了。真難為了李委員的良苦用心。過去民間就曾有人說過,好官好人愛水滸,貪官污吏怕水滸。梁山英雄嫉惡如仇,行俠仗義,愛打抱不平,即便是在今天也是一種正能量。李委員提出禁《水滸》,到底是在為我們的社會著想,還是另有隱情呢?「梁山好漢」到底惹誰了?
原標題:政協委員稱電視劇水滸宣揚暴力不利維穩應禁播遭拍磚
来源:法廣
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。