【看中國2014年11月01日訊】中共十八大報告說，要在2020年全面建成小康社會，實現國內生產總值和城鄉居民人均收入比2010年翻一番。讓居民收入倍增，許多北京市民說根本不可能，因為在他們看來，過去10年唯一的變化，就是「拆了些房子」。人們很難想像，再拆10年房子會讓他們的收入與國家GDP一起大躍進、翻一番。中共暗地操控民眾反日之時，出籠這個「翻番計畫」，但它其實是從日本人那裡學來的。遺憾的是，西鄰效東鄰，恐怕很難奏效。
72定律和市民的感覺
中共「宏偉」目標一出籠，就有人幫助圓場，說計畫怎麼可行，許多人也就被忽悠了。經濟翻番，對許多國家都是可能的，也是許多國家都做得到的。單從理論上講，要讓國民經濟翻番，沒想像的那麼難。只要保持6%的年增長率，大概12年就可以翻番；保持5%的增長，需要15年；如果能每年增長10%，只要7年就行。
為什麼呢？這是復利計算的結果。金融學上有個72定律，是個簡單估算的辦法，以計算復利，也有用69的，但72比較好算。就是說，一個數值需要翻番的年數乘以年增長率，大約等於72。從2012年到2020年有8年的時間，從2010年算起是10年。如果中國經濟年增長9%，8年就可以翻番；如果是7.2%，10年就可以翻番。
北京市民為什麼不「理解」政府的願望，反而用「拆房子」來概括過去10年的發展？其實，北京人的感覺是對的，中國經濟的增長，就是建在拆房子、蓋房子的基礎上。人們或許會問，如果經濟真的可以這麼增長，為什麼其他國家不這樣做；如果大家都這麼做，豈不是全球經濟都會飛快增長？
問題就在這裡，中國的這些「增長」做法，不是機密，也不是偏方，其他國家如果願意，也大可採用。但他們為什麼不用呢？他們為什麼不要增長經濟呢？其原因就是，這些國家的政府或者不能，或者不敢，或者不願意，去採用中共的做法。盲目投資房地產和基礎設施，壓低工資鼓勵出口，管制外匯以剝奪人民的購買力、抑制內需，印發鈔票以使用通脹的辦法製造經濟成長的「奇蹟」，所有這些措施，正常的政府都不能做，也不敢做。所謂「中國模式」雖然有很多推動者，但它根本不是帶有示範意義的「模式」，它被國際社會所不屑，就是這個原因。
日本的「收入倍增計畫」
中共的國民收入翻番，是仿效日本的「國民收入倍增計畫」。二戰之後，從1955年到1961年，日本經濟快速增長，國民收入隨著日本經濟的起飛也迅速增長，形成了近億人的中等收入群體，使日本有效的轉變成一個發達國家、消費社會。
當中共在搞「文化大革命」、國民經濟完全崩潰之際，日本經歷了奇蹟般的「黃金六十年代」（Golden Sixties）。1965年，日本名義GDP（nominal GDP）只有900億美元；15年後的1980年，名義GDP達到驚人的1萬億美元，創造了世界經濟史上的奇蹟。
日本的「國民收入倍增計畫」是池田勇人（Hayato Ikeda）提出來的，他在1960年至1964年間出任日本首相。為促進經濟發展並減低社會衝突，池田的政治策略是「耐心與和解」（patience and reconciliation），經濟策略則是「收入倍增」（income-doubling），他也成功的化解了好幾次日本勞工的大罷工。
池田本來計畫年經濟增長7.2%，從而10年內翻番。但六十年代中後期，日本經濟年增長率達到驚人的11.6%，「國民收入倍增」只用了不到7年就達到了。法國總統戴高樂稱池田是「那個半導體銷售員」。池田採用的，是降息和降低私營企業的稅率，以此刺激花費，同時增加政府支出，用於基礎設施建設。
池田任內建立了許多的國際援助機構，以展示日本參與國際社會秩序和鼓勵出口的政策。池田帶領日本於1963年加入GATT（世貿組織的前身），1964年加入國際貨幣基金組織（IMF）和經合組織（OECD）。池田離任時，日本經濟成長率高達13.9%！
中共效法日本不可能
池田的成功，激勵明治大學經濟教授赤松要（Kaname Akamatsu）提出「雁型模式」（Flying Geese Paradigm)，指出亞洲要趕上西方，可以形成大雁型的陣列，讓初級製造業不斷從發達的亞洲國家轉移到不發達的亞洲國家，然後亞洲作為一個整體，像一群大雁在飛行中的陣勢一樣，共同前進，最終趕上西方。當然，雁陣的頭雁，非日本莫屬；而敏感的人，或許從中可嗅出「大東亞共榮圈」的氣味。
不管中國人、韓國人、還是臺灣人、新加坡人喜歡不喜歡這個比喻，願意不願意作為跟在日本頭雁後面的大雁，亞洲經濟的發展，至少到目前為止，基本上是按照「雁型模式」進行的。
如果日本成功的進入發達社會，日本人在7年內讓國民收入倍增，中國想效法日本，有沒有成功的可能呢？可能性當然有，什麼事情都不能說絕對了。但中國不是日本，這個可能性坦率的說不是很大。日本的成功，還受益於美國的援助、公平的社會、民主的制度和齊心協力的國民，這些在中國都沒有任何的可能。
中共如果採用池田的政經策略，西鄰效東鄰，一定是東施效顰，因為中共政治上沒有耐心，也不願意和解，在經濟上實施收入倍增，也希望不大。中共以前的做法，是池田經濟策略的後半部，亦即政府投入基建，但中國沒有採用池田的前半部策略，亦即降低利息並降低私營企業的稅率，以刺激民間花費。
中國過去20年的經濟發展，扣除數據造假和通脹的因素，遠不及官方的8∼10%，如今可能已經降為負值。這時奢談經濟翻番，只有擅長欺騙的中共，才可能說的出口。中國經濟三駕馬車中，投資已經過剩，到處是沒有航班的機場、建了一半的高鐵、沒人住的7000萬套房子。這樣的經濟要翻番，難道要再建7000萬套空房？製造更多的鄂爾多斯、鄭州的鬼城？
三駕馬車的出口，使中國廉價品覆蓋全球，再翻一番，哪些國家可以消化？中國人口紅利已經用完，缺乏廉價勞力，老齡化隨「未富先老」匆匆而來，世界工廠怎麼支撐？經濟繼續發展需要社會穩定，但中國怎麼會穩定呢？中共本身就是造成中國社會不穩定的因素，貧富鴻溝也在威脅社會的穩定。
過去10年導致貧富懸殊到如此程度，難道需要繼續10年，讓貧富懸殊更大？
