霧霾主權？（網路圖片）
【看中國2015年12月23日訊】這幾天有一個問題老在折磨我的破腦袋，那就是我們的霧霾飄散到外國怎麼辦。我們離俄羅斯朝鮮韓國日本菲律賓越南尼泊爾巴基斯坦這麼近，飄到人家哪兒的可能性為百分之百。這霧霾呢，又是PM2·5的富礦，PM2·5又是致病的根源，你毒死自己人沒啥，自己人的生命向來也不值錢。可是日本人俄羅斯人的生命金貴著呢，人家是不是要向中國收取生命賠償費呀？每一琢磨到這兒，我想外國人對我們的霧霾說三道四應該是有權利的。
說霧霾我不可能不想到大氣，大氣沒有國界，因為大氣是在整個地球範圍內流動。朝陽大媽說的「我們的霧霾」又是在大氣中漂浮著，它不但能飄散到鄰國，也可以飄散到太平洋，飄散到美國，飄散到歐洲和非洲。這麼一想全世界都有權對「我們的霧霾」說三道四。
假如，全世界都對我們的霧霾說三道四，我們政府出來回應說，霧霾是我們的霧霾，我們對霧霾有不可爭辯的主權，不許你們敵對勢力對我們指手畫腳，這可以嗎？
再比如中國的沙漠化越來越嚴重，因為中國不愛栽樹只會砍伐。森林覆蓋率太低必然導致氣候向著惡性變化。而氣候呢，又不是中國的氣候，它也是全世界的氣候，難道外國人不能直接指責中國破壞地球氣候，要求趕快植樹造林嗎？
這幾十年，中國在諾貝爾獎方面有幾個人獲得過和平獎，自然科學方面屠呦呦打了個擦邊球。因為什麼呢？因為中國的人種嚴重退化。中國的人種為什麼嚴重退化？因為中國人沒有獨立之思想，自由之精神，被某組織控制了。在這種情況下，如果有人大叫：你們中國要解除黨禁，讓學術自由，媒體開放，教育獨立！我們是不是看成敵對勢力對中國的和平演變呢？
尤其是敘利亞，巴舍爾獨裁政權不給民眾自由和權利，民眾就想推翻它。可是雖然正義在反對派手裡，國家機器卻在巴舍爾那兒，反對派沒有辦法。針對這個問題，美國西歐說干預，中國和俄羅斯說不行，兩派這麼一拉鋸，敘利亞平民傷亡幾十萬！
我列舉這幾個例子，就感覺著每一個國家應該有自己的主權，政府要為一定地域裡的土地、河流、空氣和人民等負責任。你不給主權，政府就會踢皮球，所以政府對外聲索國家主權是必要的。這個權利聯合國也是承認的。但是我還認為，國家的主權又不是無邊無際的。我上面說的霧霾啦氣候啦，還有人權等，你影響全世界，全世界怎麼不能干預呢？再舉一例，比如文化「即是民族的又是世界的」，我想主權跟文化一樣，也是「既是民族的也是世界的」。難道中國人就是中國的人嗎？中國人也是世界人，你們幾十年把中國人「教育」得跟傻瓜一樣，實際上也是降低世界公民的檔次，全世界都應該管。如果不管你，到最後中國人會成為世界人的包袱的。就跟中國的霧霾不治理中國的氣候會變壞一樣，也會影響世界。
最近二十年，世界上又流動著另一種「大氣」，那就是信息的「大氣」。這個「大氣」的載體是網際網路。這種「大氣」，人離開它雖然能活，但是絕對要變笨。不信讓上網的和不上網的坐在一起敘一會兒，上網的馬上就感覺到不上網的「咋那麼笨呢？啥都不知道！」所以當今世界誰要封鎖網際網路，那就等於「瞎子摸象」，直接把自己變笨。
我上網是最近十年之內的事，在我上網之前聽說中國有谷歌，有推特，現在啥都沒了。我又聽說大學裡的教授們和科研院所的研究員們在埋怨：如果不會翻牆，想找個資料比登天還難！
朋友們，過去中國人種退化是沒有讀書和思考的自由，現在世界科研速度在加快，網際網路傳播在加快，如果把中國人再阻隔在網際網路之外，那不是要加速退化嗎？想想吧，大河裡的一條船，人家逆流而上，我們順流而下，差距是不是越來越大？有人把「網路主權」比喻成新的「海禁」，我覺得也像。你不要說禁海怕什麼，我們可以在自己的江河裡打魚呀。可是你哪兒知道，我們遠離海洋，吃不上大魚是小事，被世界隔離是大事！如果堅持「網路主權」不動搖，不出十年，中國就會淪落成「桃花源」的。
所以，我認為網際網路就像空氣，網際網路也像氣候，誰都有權呼吸，誰都受其控制。你既然不能置身地球大氣之外，你有擺脫它的可能嗎？任何人都是地球之子，誰有權剝奪別人的呼吸權利？
我認為，那種為了自己的權力而聲索「網路主權」的做法，既是愚蠢的，也是不可能的。因為聲索的實質是要取得封鎖網路的合法性。這種逆人類發展方向的思維一旦變成真實，網際網路一旦變成了區域網，就等同於太陽變成了蠟燭，純淨空氣變成了霧霾。中國人只要不長豬腦子，就應該明白這將對整個中華民族有多麼大的危害！比如與世隔絕的朝鮮人的幸福未來就是人人能喝上豬肉湯。中國如果全面封鎖網際網路，說不定我們的子孫後代能喝上野菜湯都要喊他們萬萬歲的。這事兒也不是當年沒幹過。
我呼喚有良知的人都不要再裝睡。你不是愛國嗎？最低也愛自己的兒孫是吧？當有人往你的兒孫頭上套黑袋的時候，不用我說你也知道怎麼做。
