【看中國2016年10月11日訊】美國有句諺語：「死亡和稅收是人生不可避免的兩件事兒」。「死亡」不可避免是顛扑不破的真理，把「稅收」提到「死亡」的高度，雖有誇張之嫌，但卻說明在美國等西方國家一個不爭的事實：好像你永遠無法躲開死亡一樣，你也無法躲開稅收。
進入白熱化的美國大選最近一次辯論主要圍繞「稅收」，從該不該減稅的治國方針，到特朗普與希拉里兩人交了多少稅，都成了頭版新聞。相比於希拉里連續二十多年都晒出自己的報稅單，特朗普「合理避稅」成為焦點。特朗普不肯晒出報稅單，希拉里指責他要就是吹牛逼，根本沒有那麼多錢，要就是偷稅漏稅了近20年。而特朗普的回答更加具有美國特色：他很聰明。——言外之意，近20年都不用交稅。
在美國，偷稅漏稅是重罪，稅局比警察局、聯邦調查局與中央情報局加起來還讓普通美國納稅人頭疼。一旦被稅局盯上，少則幾年，多則幾十年你都脫不了干係。但由於稅是交給國家，維繫政府運作、軍隊開支和教育、社會福利的，很多勤勞的美國人又都很不以為然，認為如果能夠在不違法的情況下少交稅甚至不交稅，都是可以接受的，因此還出了一個冠冕堂皇的詞兒，叫「合理避稅」。實際上，美國的大老闆幾乎都玩過合理避稅，否則，看看美國的高稅收，要想發財，還真不容易。
但特朗普可能犯了一個錯誤，作為一個異軍突起的代表更多討厭「政治正確」、接近「草根」的總統候選人，他能夠合理避稅，只能說明他非常聰明，他也很美國化。但競選美國最高公職總統寶座，恐怕真不能把自己一直當普通美國人看。選民總有一天會問（更何況希拉里不會放過他）：作為反感甚至對抗政府的個人，「合理避稅」是可以接受的，但一旦當了總統，你還把個人算盤打得叮噹響，去合理避稅，合理增加個人財富，合理什麼什麼的，那還了得？
所以，在這次過招中，希拉里肯定是贏了，贏在她每年都老老實實地報稅、晒稅單。我們看一下希拉里八月份晒出的2015年稅單：2015年克林頓夫婦年收入1060萬美元，捐出了100萬美元，慈善公益捐款佔總收入的十分之一；他們兩人一共支付了360萬美元的個人所得稅，稅率高達34%。這是一張典型的美國（以致西方國家）中上層資產者的報稅單。不少中國中產和富人看到這張報稅單，恐怕就會慶幸自己生在中國了。如果你看到我所在國家澳洲的報稅單，你可能更加震驚，因為像克林頓這種收入，稅率可能高達45%。你辛辛苦苦賺的錢，一半都交稅了。
所以在美國等西方國家，最牛逼的人是「納稅人」，因為政府運作包括公務員工資，孩子的免費義務教育、海陸空三軍供給、保衛國家，還有窮人的福利等等都是這些納稅人的稅錢支付。克林頓夫婦的稅錢如果都進入福利與教育，足足可以養活幾十位不用去工作的美國人。在美國尤其是澳洲，嚴格意義上說，只有自暴自棄、好吃懶做以及想方設法不想去工作的人，根本就不應該有吃不飽穿不暖的窮人，身體不方便人士更不會「窮困潦倒」了。國內經常報導美國的一些貧民窟，但他們很少去深入瞭解一下，這些人每週從政府那裡得到多少食物劵，房屋津貼是多少？一些人除了把自己吃得肥胖臃腫之外，他們有幾個人像第一代中國移民那樣願意去做一份養家活口的工作？更不用說起早貪黑、什麼工作都干了。
澳洲就更不用說了，這個我最清楚，按照最低收入政府補貼的福利，澳洲絕對不應該有一個乞丐。但我們還是在悉尼大街上不時看到有些人坐在那裡，一邊喝星巴克咖啡（或吃麥當勞），一邊乞討幾個零錢。這些人如果不是癮君子，就是一下子沒有計畫好開支，還有些只不過是選擇了這種流浪的生活方式。澳洲富人上交的稅款，被聯邦政府大部分用於福利了。
相比澳洲，美國的稅已經是相當的低了，但希拉里的稅單仍然讓中國「富人」看得膽戰心驚。設想一下，一個中國富人一年收入的34%上交國家了，馬雲、任正非、王石、王健林這些人應該已經給國家上繳多少稅了？但千萬不要以為你在中國不用交稅，只不過很多稅是隱性的，沒有這樣「明目張膽」，而且，就我的觀察，收入低的中國人反而無法「合理避稅」，收入高的則幾乎都「合理避稅」了。更多一部分本來應該交給國家的稅收，落於私人腰包。商人大肆行賄官員，依靠官員，很大程度上就是在變相「交稅」。只不過他們把應該交給國家的稅，交給了貪腐官員。而且一些官員為了一己私利，會讓商人實際上行賄自己的金錢數量，要少於不行賄自己時而必須交給國家的稅收。
在這種情況下，我們看到中國的怪現象：貪污腐敗的官員全球最多而且最富，幾乎都是同商人勾結；商人用了這種方式「交稅」，實際上是少繳了錢，結果暴富率是全球最高，而國家龐大的支出職能轉移到老老實實的打工仔身上，弄得國家貧富差距加大，社會道德風氣不彰。同時，國家需要增加「稅收」，就不得不使用了「稅收」以外的各種巧立名目的「收費」，最糟糕的是，獲得巨大資金後，由於不是來自「納稅人」，使用起來自然得心應手，更不用對納稅人負責了。聽說最近竟然有媒體禁止使用「納稅人」這三個字，就更是邪乎了。交稅，名正言順，增加社會福利；行賄，投機取巧，擴大貧富差距，敗壞社會風氣。交稅，你享受納稅人的權利，有權監督政府使用稅金；行賄，你不但觸犯了法律，而且隨時被像狗一樣失去所有財富與權利。兩者一目瞭然，你願意行賄還是交稅，好像不難選擇吧？
我們也要承認，中國當今遇到的問題，在西方各主要資本主義國家的歷史上都不同程度存在過，但民主政治的開啟，讓大多普通人逐漸學會用手中的「選票」來對付富人腰包裡的「鈔票」。一些中國媒體動不動就說美國的大選是資本操作的，是富人的遊戲，這種說法無異於腦子進水了，你以為一人一票的美國普通人和（相對於億萬富翁）的「窮人」和你一樣腦殘，都會把選票投給億萬富翁支持的候選人，而不顧自己的利益？
但「窮人」佔多數，並控制了選票的時代，不是沒有問題。例如西方國家對福利的無休無止的要求，已經讓收不起（或者不能任意加稅）的國家不堪重負。同澳洲與大多數歐洲老牌資本主義國家相比，美國之所以充滿活力，就是因為稅收相對要低5到10個百分點，而且不是嚴格意義上的福利國家。歐巴馬上去前信誓旦旦要增加教育與窮人的福利，搞醫療改革，但真上去後，整整八年過去了，卻舉步維艱，且不說國會無法通過，你不增加稅收的情況下，用什麼錢去做這些事？這次特朗普與希拉里的競選，雖然有很多議題，但稅收依然是很重要的一個環節。
最後還是要說一下中國。中國過去多年，實行市場經濟，融入國際社會，在短時間內完成了資本主義經過百年才達到的資本積累，但其血腥程度也可想而知。不過，發展到這樣的階段，再想更進一步，恐怕一定得撥亂反正，注重法治與社會公平、公正。西方走了一條法治民主的道路，這條路並不是一帆風順，起起伏伏、顛顛簸簸，但還不至於車毀人亡。我們準備做出什麼樣的選擇，走出什麼樣的道路？不要抱僥倖心理，有些彎必須拐過，有些坎必須翻過。
