婚禮蛋糕引發官司 令人震驚的是什麽？(組圖)

婚禮蛋糕引發官司，令人震驚的是什麽？（圖片來源：Adobe Stocks） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

一個婚禮蛋糕引發了一場長達數年的官司。2018年6月4日，這場告到美國最高院的官司終於有了結果。對於近些年的持續取得勝利的人來説，「這項判決結果令人震驚」，然而，真正令人震驚的是什麽呢？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

一個婚禮蛋糕引發的官司

先來敘述一下事件的經過。2012年的7月，科羅拉多州同性戀情侶查理和大衛計畫結婚。當時同性戀婚姻還沒有合法，於是他們決定到馬薩諸塞州領證，然後回到家鄉科羅拉多舉辦婚禮。

他們找到了當地知名的蛋糕店Masterpiece Cake，想要訂製一個婚禮蛋糕。店主菲利普斯是當地知名的蛋糕師，也是一位基督徒。基於對信仰的尊重，菲利普斯認為同性婚姻違背了神對人的要求，也違背了婚禮的神聖。於是，菲利普斯告訴查理和大衛，可以出售蛋糕店内的其他商品，但他個人不能為他們製作婚禮蛋糕。

查理和大衛離開了蛋糕店。他們如期舉行婚禮，找了另一位蛋糕師製作了婚禮蛋糕。但事後，查理和大衛向州民權委員會投訴，又將菲利普斯告上法院。委員會和法院以菲利普斯違反該州反歧視法為由，認為蛋糕師不能因為客人是同性戀者便不提供服務，裁決菲利普斯敗訴。

根據判決結果，蛋糕店被責令為同性婚禮提供服務，而且需要給所有員工提供「職業道德」培訓。

不僅如此，菲利普斯的蛋糕店還損失了40%的收入。更讓他承擔重負的是，自此，他的蛋糕店經常遭受反對者的抵制騷擾。於是菲利普斯提起了上訴。

今年6月4日，最高院的9名大法官以7：2裁決菲利普斯勝訴。最高院的裁決說，科羅拉多民權委員會裁定菲利普斯違反該州反歧視法時，侵犯了菲利普斯受憲法第一修正案保護的言論自由權。

得知裁決結果後，他的支持者們感到高興，菲利普斯如釋重負，他發聲明說：「很難相信政府會因為我基於對婚姻的信仰來工作，因此而懲罰我，這並不是自由與寬容。」

但對近些來年在法律與社會節節取得勝利的左翼自由派人士來説，這個結果令他們意外。以西雅圖女同性戀市長珍･德肯（Jenny Durkan）為代表，她表示：「這項判決結果令人震驚。」

得知裁決結果後，他的支持者們感到高興，菲利普斯如釋重負。（圖片來源：Getty Images）

為何判決結果令人震驚

為什麽這項判決結果引人關注，并且讓自由派感到震驚呢？這與自由派這些年來占據越來越大的話語權和主導權有關。

這不由讓人想起3年前那個讓傳統保守人士難過，讓自由派歡呼的時刻。2015年6月26日，美聯邦最高法院以5：4的結果，通過歷史性的判決，確認同性婚姻在美國正式全面合法。

面對最高法院的裁定，以保守聞名的阿拉巴馬最高法院首席大法官羅伊･摩爾（Roy Moore）公開譴責聯邦最高法院的決定：「歡迎來到新世界！對你們這些基督徒來說，一切都變了——根據美國聯邦最高法院的特殊見解，你們都要（因信仰而）被法律起訴了！」

而在2000年時，摩爾也曾因保護傳統信仰而丟官。當時，時任州立首席大法官的摩爾，抗拒聯邦法院的命令，拒絕把一座2.5噸重的「《十誡》紀念碑」從阿拉巴馬州司法大廈正廳移除。當時的聯邦判決認為，法院的《十誡》碑有違「政教分離」原則，但摩爾堅持傳統，表示「《十誡》是所有法律的根本基礎。」

讓自由派感到另外震驚的原因是本案大法官7：2的裁定結果。在川普當選後，任命保守派大法官戈薩奇進入最高院，維持4（保守）：4（自由）：1（中立）的平衡。這個結果表明，其中兩名自由派大法官支持保護菲利普斯的信仰自由。

一些中立人士態度的轉變

川普勝選後，一方面由於他説到做到的作風和取得的非凡成績，另一方面由於自由派的攻擊和諷刺，越來越多的人們開始支持川普，並開始反思。

日前，《紐約時報》發表一篇題為〈自由派，你們沒有自以為的那麼聰明〉的文章，作者表示自己是中立人士，並有很多自由派朋友，他說：「自由派人士主導著娛樂業、許多最具影響力的新聞媒體，以及美國的大學。」「這些平臺為表達價值觀、授予可信度和知名度，以及開啟其他人的確無法忽視的全國性對話提供了強有力的渠道。」

「但這讓自由派人士覺得，他們有比他們實際擁有的、大得多的力量。或者更準確地說，這種力量是一把雙刃劍。自由派人士常常沒有意識到，他們的言論激起多大的爭端，或讓多少人發怒。他們在行使自己權力的時候，不僅常常在說服和吸引，而且也常常惹惱和排斥聽眾。實際上，相比說服別人支持他們，自由派可能更擅長引起怨恨。」

真正令人震驚的是什麽？

另外，這個案例本身令大多數人震驚的地方在於，這讓人越來越清晰的認識到，如果照目前的態勢發展下去，今後的世界將不堪設想，人們真正的信仰和自由將會被以「自由」為名的邪惡奪去。

最近看到一個系列文章《魔鬼在統治我們的世界》，印證了傳統人士的擔憂，也揭示出魔鬼的真實面目。

文章指出同性婚姻是摧毀家庭的一個因素，也點出了左派自由主義的作用。「有左派自由主義、進步主義等打著『自由』、『公平』、『權利』、『解放』的旗幟變異法律制度、經濟政策，以各種顯性、隱性的形式推波助瀾，誘導人們拋棄和變異傳統的婚姻家庭觀念。」

這個案件和這個系列文章發出的時間點讓我感到驚奇，蛋糕案件多層次的印證了這個文章中説法的真實性。

文章提到：「（在西方國家）強制不同觀念『公開認錯』，和共產國家的『再教育』有異曲同工之處。」對於熟知共產主義「再教育」的中國人來説，從蛋糕案先前的判決結果看到了西方共產主義的翻版。

先前的判決責令蛋糕店必需為同性婚禮提供服務，而且需要給所有員工提供「職業道德」培訓。（視頻截圖）

這個案件中，反對蛋糕師菲利普斯的人群打出了「Free love」的標語，而文章中明確提到魔鬼通過「性愛自由」運動（Free love）為其鋪墊，來逐步侵蝕瓦解傳統理念的手段。

另人感到驚心的是，一個已經出現的惡果，社會朝著無性別的方向發展，並影響了年輕人尤其是孩子的心理發展。在2015年，世界的精神和實力領袖美國宣佈同性婚姻合法後，越來越多的國家喪失了最後的防線。這將導致更多的人群成為同性戀、雙性戀，或者跨性人。在一些歐洲國家，越來越多的孩子從學校回來告訴家長：「媽媽，我生在一個（性別）錯誤的身體中。」

目前世界上的大多數正常家庭將難以設想，今後孩子會不會越來對性別越模糊，孩子將難以分清和玩伴間的關係究竟是友情或者是其他。再往下發展，可能連「爸爸」「媽媽」的名詞也將失去，因為你不知道這個名詞歧視了誰。

文章揭示出：「美國共產黨員、托洛茨基主義者大衛･托斯塔（David Thorstad）創辦了北美戀童癖組織NAMBLA；NAMBLA的另一重要公開戀童癖倡導者，同時也是美國同性戀權利運動的先鋒愛倫･金斯堡（Allen Ginsberg）是一位共產主義同路人、卡斯特羅的崇拜者；另一個主要戀童癖組織CSC（Childhood Sensuality Circle）則由德國共產主義者、『性解放』鼻祖賴希的弟子於1971年在美國加州創辦。」

北美戀童癖組織NAMBLA倡導者是一位共產主義同路人。（網絡圖片）

這讓我想起了去年發生在中國的軍隊老虎團性侵幼兒的「紅黃藍」事件。如果事情再這樣發展下去，自由世界中，父母也將無力保護孩子，西方版的「紅黃藍」事件將會以自由派的勝利而告終。如此，你感到震驚嗎？

来源:看中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。