（一）拾人牙秽生搬《颠覆法》
《基本法》二十三条订明特区自行立法禁止叛国及颠覆等行为，但是否需要制订这条充满灰色地带的条例，回归以来一直引起激烈的争辩。随着董建华的连任，北京方面已认为“时机成熟”！看来不久将成为事实。
香港人为什么对这条法例恐慌？因为这条“叛国及颠覆法”是引入大陆的法律，而大陆的“叛国及颠覆罪”十分抽象和随意性，是中共压制人民民主诉求的恶法，香港回归以后所发生的人大释法、法轮功等风波，令特区政府很是被动，如果有《基本法》二十三条在手，就可以名正言顺“依法办事”。
（二）“高官问责”为一言堂开路
董建华不止一次为高官问责制放风，也是他连任后首要的工作。表面看来上局官问责制类似当年港英政府提出的部长制，本来是政制改革的一部份，不过董建华将其抽离于整体而单独“改革”，显然是“醉翁之意不在酒”。董建华过去在推行新政策时，在内部不能“统一思想”，只有大动手术，才能彻底铲除港英时代留下的“不听话”的公务员。没有民选议会机制，等于为特首“随心所欲”大开绿灯官员只向特首负责，而特首不用向人民负责口到头来岂 不是一言堂政府？
（三）“瘦驴拉硬屎”硬挺联系汇率
香港的经济走不出谷底，除了产业空洞化，看不到前景之外，还有一个致命的困结旦联系汇率。香港联系汇率在一九八三年实施，当时中英双方正为香港的回归问题展开谈判，香港前途不明朗，使港元波动，港元曾由6．X兑一美图，下滑至9．X兑一美圆。当时政府便决定以联系汇率来挽救港圆。此法的确奏效，由于投资者不用担心资产价值的变动，便安心把资金投入香港，结果香港的经济在政局并不稳定的情况下仍保有金融中心的美誉。
然而，九七年金融风暴之后，东南亚各国纷纷把货币贬值，以增强其出口贸易的竞争力，相对之下，港币便显得昂贵，香港因此必须承受房地产价格下跌、工资下降的痛苦。虽然不断有人提出废除联系汇率之议，但北京为了证明“一国两制”的可行性，以为藉此制度就可以捍卫港元，多次否定港元与美元脱钩的建议。
不久前阿根廷发生的经济危机，令某些人如梦初醒，原来联系汇率不是万应灵丹，那么；坚持联系汇率制会不会使香港重蹈阿根廷的覆辙？
近日有权威的国际基金顾问表示看淡港元，引起港元汇价波动。与此同时，传出了董建华已在着手研究困扰香港多年的问题，其中包括联系汇率。虽然此说遭港府否定，但财政司司长梁锦松公开表示，港元和美元的联系汇率是“阻碍香港经济发展的第”个不灵活因素”。只是在目前经济环境下，要维持香港经济的稳定，政府不会对联系汇率有所改变。
但是严峻的现实是，香港已出现结构性财政赤字，不消几年，将令外汇储备用尽，届时联系汇率将会不保。这个难题一日不解决，阿根廷式危机的阴影便会在香江上空徘徊。
