发表时间： 2002-10-05 19:30:00作者：
以高级知识份子为发行对象的日本会员制月刊“选择”十月号报导，今年中共高干在北戴河的会议中，在有关对台湾行使武力的问题上出现三种不同的意见，在会议中发表的一项报告也指出，由于代价庞大，共党干部中赞成对台用武的只有两成，赞成对台湾实施军事攻击的大陆人民也未超过四成。
该报导指出，中共中央在今年的北戴河会议上，有关对陈水扁的“观其行、听其言”的观察期已经告一段落，与会成员一致认为“陈水扁和李登辉一样，是‘完全的独立派’”，但在对台用武问题上，政治局内部的意见出现分裂。
认为必须对台强硬的“主战派”的势力除了军方以外，还有李鹏与他的心腹罗干等人；“反战派”则为军事委员会主席江泽民与负责两岸问题的钱其琛，这些“反战派”高干仍然抱着“和平统一”的希望；朱熔基、李瑞环、尉健行等人则认为“行使武力的时机尚未成熟”，属于“中立派”。
该报导也引述大陆可靠消息来源转述，在北戴河会议中，中共中央高干曾计算出对台用武的“成本”如下：如要彻底破坏台湾的主要设施，必须使用两千枚飞弹与一千吨以上的炸弹，以这样的规模持续对台湾实施两个星期的攻击，费用大约需要两千亿人民币，进一步如必须对台湾海峡实施海域封锁，则需要动员海、空军，每天的花费是两亿人民币。
会中也提出一项报告指出，由于对台用武的代价相当庞大，虽然“中国人民反对台独的有百分之八十八”，但赞成对台实施军事攻击的只有四成，在中共干部中则仅有两成的人支持对台用武。
