它们指责港府“慢板减薪”、“欺善怕恶”、“一场闹剧”，只让面临加税、减福利的市民成为“输家”。
向来言论耸动的《苹果日报》在封面版打出“政府欺善怕恶”大字标题，指责政府“善待公务员，减薪分两年”，“恶对贫穷户，重手削综援”。
该报说，17万公务员减薪6％，但分两年执行，政府和公务员工会“笑逐颜开”，但是，社会上24万领取“综援”的穷人却面临一刀切削减综援11.1％。
销路很大的《东方日报》也在封面版大字标题说市民“¤输”，“难避加税加费”，并说政府分期减薪的做法明显是“重公务员、轻舆论，令市民惨变‘输家’，仍然要面对加税加费压力”。
《信报》则发表社论指减薪是“一场闹剧”。它说，到了2003年，香港已进入第六年的衰退，通缩持续了51个月，失业率从不足3％升至7％以上，但到了今时今日，公务员的减薪幅度仍然只是6％，还要到明年才开始减，完全不能回应社会经济环境的急剧变化。
《信报》说，分两年减薪是公务员工会的“缓兵之计”，是买时间的策略，两年后如果经济好转，政府承受外界要求公务员减薪的压力舒缓，一切又可回复旧观。此次减薪协议只有公务员是赢家。
同样属于财经报纸的《香港经济日报》也发表措辞剧烈的社论，指责“港府给人欺善怕恶的感觉”，还说，“若不是官官相护，便是港府软弱，欺善怕恶，公务员一大力反对，就退缩……”。
该报认为，市民普遍认为今年内（公务员）减薪6％已是底线，谁料政府与公务员工会协商，竟连底线也守不住；不少市民担忧政府匆匆接受分期减薪建议，是为加税铺路。
该报还引述香港总商会的调查显示，香港公务员薪金较私人市场高20％至40％。
上述媒体都报道说，公务员分两年减薪6％，使市民和商界都不满。
中华厂商联合会会长陈永植也表示，“减薪可以分两年，那加税也应该分两年加”。
据引述，一直力主公务员今年就减薪6％的行政会议成员田北俊说，港府原本计划用减薪“节流”100亿港元（约22亿新元），再用加税等措施“开源”100亿港元，但现在“节流”只达50亿港元。
虽然舆论界炮声隆隆，公务员工会联合会主席梁筹庭却也申诉“被迫接受”减薪，指协议“根本谈不上公平”。
据《明报》报道，梁筹庭说，这根本是政府与政党的政治交易，希望以公务员减薪，换取市民支持加税。
不过，香港立法会七党联席前天开会，对减薪共识表示欢迎。
港府与公务员团体前天就减薪问题达成共识，同意今年冻薪，明年及后年共削减约6％薪金，回复至1997年的薪金水平。
但各媒体指出，政府三年下来只节省70亿港元（约16亿新元）的开支，与当前财赤高达700亿港元比，是杯水车薪。
不过，行政长官董建华和公务员事务局局长王永平前天都表示，今次达成减薪共识显示公务员采取负责、积极的态度去协助解决财赤，是在共同承担，以合情合理的方式处理减薪。
