发表时间： 2003-06-22 04:09:00作者：
由于中共非常害怕香港成为“颠覆基地”，特区政府根据基本法第二十三条所制定的《国家安全（立法条文）条例草案》在七月九日于立法会二读、三读时，势必通过。因为中共在收回香港时所确立的政治架构中，已经有一个它想做甚么就一定可以做到的机制。而新的法例虽然还没有通过，但是政府和亲共人士已经磨刀霍霍指向媒体，因为把信息带给广大市民，有“煽动”作用，必须严加控制。
同台湾威权时代政府就控制了媒体不同，香港英国人统治下，除了中共的几家报刊外，绝大多数媒体都是民办的。特别是电子媒体，三家电视台民办，三家电台除了香港电台（也制作电视节目）是政府的以外，其它两家也是民办的，但是香港电台坚持独立自主的编辑方针，也一直在监督政府。九七年以前中共已经用威胁利诱的手段，使一些媒体收敛他们的反共意识；九七后还进一步收购（如亚洲电视）乃至开办新的媒体（如凤凰卫视）来扩大他们的影响力。
近来，两家老牌电台出现异象。香港电台在九七前就一直受到亲共人士的攻击，九七后每年都要被他们大规模围剿一次，迫他们成为董建华的喉舌，并且抓住一些行政上的疏失予以惩罚。他们被迫制作为专制而无能的政府作宣传的节目，减低时事性节目的锋芒，使他们的高、中层人员意兴阑珊，有的准备提前退休。还有消息说，政府准备出让香港电台的若干频道给中资公司办新的电台来个釜底抽薪。
另一家的商业电台，有一个名嘴郑经翰主持的叩应节目《风波里的茶杯》，他为民请命的言论日日痛斥政府的无能和社会的不公，深受市民欢迎，被誉为“人民喉舌”，是收听率极高的节目。当然，郑经翰的一些言论有时比较过火，或者也有些偏见，但是香港的畸形政治架构使立法会无法制衡政府的情况下，媒体就充份发挥了第四公权力的作用，才产生这个郑经翰现象。但是最近他因为批评房屋署的一个官员是“狗官”，还指责医管局的一个官员令其非常委屈而引起一些市民的同情，加上有时挂断不同意见听众的来电，经有些听众的投诉后，极为罕见的，广电局对商业电台发出了“警告”，并刁难它继续持牌的申请。
这些情况肯定加速香港的“中国化”，并在国安条例之下，进一步失去信息的自由，从而失去同上海、深圳、广州的竞争优势，也使“一国两制”和“五十年不变”沦为笑柄。
