倒是外夷要看破中国式的“古彩戏法”，仍然未得要领，于是对胡温期许甚高。北京的新酋到底有何魅惑力？胡的“新三民主义”和“依法治国”之类，对西夷无甚稀奇，何况中国离宪政法治的门槛仍相隔十万八千里！倒是这一代中共政权有意在国际舞台上自新形象，先后提出“政治文明”；“和平崛起”以及“做负责任的大国”之对外文宣纲领。换言之，中共政治之不文明乃至于野蛮，举世皆知；中国定于一 尊的专制集权政体，为世界大国俱乐部里仅存的 “异形”，难免令人侧目而视；此外，中国近廿年来在联合国的投票中几乎成了“弃权专业户”，这点亦颇为令人不齿。如今北京新领导层的文宣口径，均对症下药，对消解外夷的戒心，不无功效。譬如朝鲜半岛核危机之六国会谈的撮合，北京出力匪浅。不过，最近利比亚卡扎菲政权交出核武器资料，却发现页页有中文解说，由此及彼，可以想见，伊朗与北韩的核计划，“原产地”均来自中国（经巴基斯坦转手）。幸而这是前朝旧事了，现在的新领导人改过自新，亡羊补牢，未为晚也，于是中国似乎真有点“负责任的大国”架势了。
殊为可叹，这些花架子大都经不起推敲。“政治文明”的幌子下，却是对言论犯、思想犯、良心犯的专政迫害；是对新闻自由的钳制；对民间社会（如宗教、法轮功等）的打压；特别是对涉嫌“组党”的人士及民间力量施予无情镇压！
且说温家宝访美，颇受美国人青睐，温在美也多有亲民之举。岂知他到纽约，某家华语电视台（有点法轮功背景）到现场采访，中方官员居然出来拦截，禁止该记者行使新闻自由的采访权。这当然受到美国警察的干涉，于是在美国国土上执行美国的法律，孔武有力的警察撞开中方人墙，把该华裔记者强行带进采访现场。此为花絮其一。其二，温家宝在哈佛大学面对关注西藏人权的美国学生，他的表现确实要比以前到访的江泽民得体，但温的讲话内里有何新意？亦无非是话语形式的不同而已，如“中国人民素质低”和“一 个小问题乘以十三亿就变成大问题”，这和前朝如出一辙。而关于中国人民素质低而衍生的“民主缓行论”之说，不但孙中山等共和先贤们批判过，连共产党自己在推翻国民党时也严词批判过。如今再搬出来，真可谓“新粪缸，老姐虫”了。
再来看看胡锦涛，他成为首位在澳洲国会演讲的中国领导人，这份殊荣亦遭玷污。皆因在他到访之前两天，美国总统布殊也莅临澳洲国会发表演说，当时遭到几位绿党议员的现场抗议，布殊只回应：“我拥护言论自由”。两天后，胡在同一场合演讲，澳洲国会却遭“清场”，原来应中方要求，禁止预计将在会场提出人权等问题的绿党议员出席。再后来胡锦涛到访法国，花絮亦不少。无论法国与美国有何矛盾，希望和中国政府达成某种程度的合作制衡美国，但法国从根本上是一 个民主大国，她的文化精神、传统价值对人类贡献良多，她不可能与专制独裁共眠，故此胡锦涛在法国国民议会演讲时，接近一半的议员缺席，一 些到会议员用毛巾封口、起立抗议。即使希拉克总统本人，也在发言中关注中国的人权问题。其实法国（包括德国及整个欧盟）多年来对中国民主事业的无私支持和对中共专制直言不讳的批评，并不逊于美国。
说到底，“政治文明”的焦点在于民主，“和平崛起”亦在于民主。一个连宪政都未能实行的国家，如何当得起“负责任的大国”？
(争鸣3月号)
