著名法律咨询专家章家敦(Gordon Chang)先生在研讨会上的发言
以下是章家敦演讲中文译稿全文：
谢谢大家。赵紫阳或许最被人怀念的莫过于他最后在公共场合说过的话。现在我们已经知道那两句名言。在天安门广场这一中国心脏的象征，他对聚集在那里的学生、工人和市民们说：“我对不起大家，我来晚啦。”其实他来得不算晚，他也没有什么对不起的。
我认为，中华人民共和国将在十年内崩溃。将赵紫阳拘禁长达15年之久的那个庞大组织-共产党，是如此的惧怕赵。我认为，它很快就会垮台、失去权力。
尽管我们看到中国表面进行了种种改革，但其实质基本上没有什么改变。早期，毛泽东建立起一种不正常的社会状态，但至少他是个现实主义者，他在共和国周围筑起高高而坚固的大墙，这样人们可以在封闭状态下几乎无限期的生存下去。毛的继任者们则希望建设一个更加现代化的国家，但他们却不愿改变共产党发号施令、民众只许服从的毛的制度。然而，随着中国社会逐渐向外开放，它对国际社会方方面面的影响，包括政治方面、经济方面和社会各个层面的影响，都会反过来影响中国自己。在这个过程的某一阶段，中央集权体制必将失灵。这几乎就如同(打一个比方)-毛泽东力图通过政令在中国禁止使用万有引力定律，但一旦中国的门户开放，该定律必然要为人们所采用。
现在的问题不在于中共应该这样做还是应该那样做，现在的问题是时间，很快中共就必须面对众多挑战，其中很多是前所未有和空前的挑战。如果中国领导人还想要有未来，他们就必须修补其中央、省和地方政府的财政，管理好加入世界贸易组织后的过渡，筹措五千亿美元调整银行资本，另筹五千亿美元建立社会安全体系。他们必须清理严重恶化并或许是世界上最糟糕的环境，他们必须治理普遍的腐败和违法行为，他们需要替换过时的农业政策、改革国有企业和解决随之发生的失业问题。他们还必须设法为目前无法享受教育、保健和其它基本社会服务的数亿国民提供此等服务。
所有上述问题在赵紫阳时代不是非常突出。赵的继任者们试图以经济增长文过饰非，避开这些问题。现时，他们面临着一切成功到顶的威权主义者们所遇到的问题，即：经济增长现已威胁到他们的控制权。
繁荣甚至会使变革的受益者变得激进。分析家们告诉我们，过去25年的经济改革的实际受惠者－－中产阶级支持共产党，或许这是事实。然而，观察中国的人们应看清中国在发生着什么，而且他们需要重温政治历史，特别是托克维尔时代的政治历史。托克维尔告诉我们，在大革命前夕的法国，那里的农民远较封建主义实际更为恶劣的欧洲其它地区的农民憎恨封建主义。法国不满情绪的高发区恰是该国改进最大的地区。此外，法国大革命前曾有过一段前所未有的高速繁荣时期。
因此，托克维尔不仅知道而且指出，持久繁荣不会使人们平静，反而会刺激一种不安情绪。持续现代化是一党制国家的大敌。 革命会在多种条件下爆发，但当政治体制与经济变革带来的社会因素不符时尤会发生。导致新兴社会阶层不满的正是僵化的领导人。
北京政策的制定似乎旨在扩大人民与政府之间的差距，因而确定了在不确定的未来将发生更大的不稳定。今天，中国以前所未有的速度发生了难以想象的变化。这的确是因为中共本身政策使然。他们发起了经济改革，他们引发了社会整合，但同时中共却阻碍实际意义的政治变革。我们在中国都看到了随着时间的推移和只要有政治意愿一定会有成效的解决办法。但是中国是否朝着正确的方向移动已不是问题所在。问题所在是时间。当我们把焦点从经济改革的赢家转向输家，时间的重要性便显现出来，而改革的输家当然就是工人和农民了。
农民和工人已经失去耐心。他们不会再等50年，看看中共的经济会否使他们受益。他们吃不饱饭，满腹愤恨，更有甚者，他们绝望至极。在农村，非老年人死亡的首因是自杀。在某些城市，一半以上的工人失业。这一切的根源是什么？当然是政治体制。从一批庸碌无为的领导人向另一批更为逊色的领导人过渡的时期，此种麻木更显突出。
因此，一如赵紫阳曾指，现在能够拯救中国的唯有政治改革。此种改革能够制止侵蚀政权的猖獗腐败。此种改革能够使作为中国领导人重任的经济立足更稳，而且能够建立一个更加开放的社会，缓解在社会阶梯底层蓄积起的压力。
因此，我们已经知道改革的重要性，但它是否会发生？如今中共党员们已在公开谈论政治变革，虽然他们在这样去做时仍需谨小慎微。我们已经看到乡村选举和“党内民主”，但存在着两个问题。首先是，变革的步伐如牛拉车，极其缓慢；更重要的是，中共对控制权死抓不放。中共如果不出局，改革能有什么实质意义？年轻的党官可能会谈论更加自由的政治制度，但高级领导人们只感兴趣装饰门面。
如果开展了所有这一切改革，胡锦涛又如何蹬上中国最具实力的宝座。“八九”天安门示威之后，邓小平选择江泽民为其接班人，后又挑选胡锦涛继承江。邓在死前希望确保其继任者政治上言听计从并且交接平稳。
想想看：胡锦涛的位置是某人为其钦定，而这个人几近十年前就已去世。这还不令人叫绝吗？ 一个死人亲自挑选中国的下一位领导人。而约13亿活着的中国人却没有发言权。我们不要再迷惑自己了。人民共和国或许看上去很现代，其实不然。
中国领导人自认为他们能够永远拖延政治改革，但现实是，压力在不断积累，不仅是在社会的输家中如此，赢家也不例外。
我们必须实事求是而非主观臆想地看中国。当我们这样做时，当我们看清现代化中国的现实时，我们就会知道赵紫阳说中共必须变革是正确的。所以说，他真的不需要道歉，他只不过是早说了若干年。
