刚才在看成都经济电视台晚间七点半档的新闻,报道一位民工干了活却没拿到工钱,他于是到该移动通信大楼的顶楼(八楼)上的窗户上坐着,当然这一举动是吓煞了许多人了,于是110等警力即刻前去维护治安,心理专家以及谈判专家等等都去了,这时候电视台也同期声采访了许多在现场的观众,许多人当然包括笔者各位看客都认为肯定是不值了,生命是无价的,肯定这位当事者是最知道的,如果一旦跳了下来,肯定什么都没有了.好在经过了四个多小时,当事者终于听从劝解下了窗户,画面中出现了我们常见的一幕,他肯定是被某某派出所带走了,在这个过程中,记者采访了这位当事者,问欠了他多少钱,为什么要采取这样的手段呢?他说,他欠别人的钱要还,这次他做工后还欠他两千多没给他.
最后播音员肯定是说了一番欠钱可以上法院起诉,找什么什么相关结构的,完全没必要这样的.他这里我想问的是:难道这位当事者朋友他不知道吗?愿意为了两千多块钱站在八楼高的地方拿生命来开玩笑?他难道没找过相关机构?别忘了,在我们面前的这位当事者,是一位彻底的弱势群体中的代表,或许他去过,被百般推诿或拖拉,或许他没有去过,他已经被听说过的种种不可能导致灰心失望进而绝望.面对这个社会,他只有坐在用他血汗和心血建筑起来的,养着一批高贵身份居住地方来面对这个世界^^^^^
更难过的是我们的传媒,既然播出了采访这位当事者被欠工钱的消息也就代表着你们的认同,再退一万步来说,当事者肯定也不敢乱开玩笑,随随便便玩了一次扰乱社会治安.为什么不接着去采访一下欠当事者钱的公司抑或老板?既使你们很忙,一个后续报道或你们常用的本台将予以继续关注的话也没有.很不明白,你们报道这件事情的出发点,我猜想是出于猎奇的角度的,根本起不到为社会弱势群体代言的作用,满足的只是眼球,和眼球后面对收视率的苛求,对经济指标的奢求,冷漠的是社会的良心,和社会弱势群体对你们的希望.不过话又说了回来,现在有几家媒体又是为这些人代言的?也许是钱太厚了,弱势群体们微弱的声音是穿透不过来的,你们永远愿意多播出几分钟广告而不是多几分甚至不基于责任的同情的报道.
这位当事者我认为他很冤,从我们的教育中告诉我们的地主的心狠,赞扬了故事中那些和地主,古代官僚作对的那些人们.那么对于今天这些为富不仁者呢,我们的媒体没有了声音,只有了对当事者耍猴似的猎奇,要知道这些为富不仁者,有时候连古代地主也不如(看看当今社会的仇富现象就明白一切了).
这类故事版本通常都有一个固定的模式结局:闹事者(当事人)被带走了,社会治安恢复了,是在告诉我们什么呢?套用一句话,是不是”犯此事者,虽远必诛?”警告此类人等,不可在此丢人现眼,钱有什么重要的呢,给城市形象抹黑那才严重呢?也许,更多没领工钱的民工,更多社会上的弱势群体在看了此报道后有此想法的人都肯定要另想他法去了,是的,治安工作上是取得一定成绩,人心也一时稳定了,但就长久来说,是不是就平了社会的怨气,人心就真正思安,就稳定一世??愿社会,政府,媒体共思,当然,前提要求我们社会的每一个群体中的个人,在弱势群体面前不要去猎奇,而要去多思考,媒体更要担当起责任,担当弱势群体的代言人.
