俺为啥要这么做呢?很简单，因为那卡弗蒂说的是实话，尤其他解释说，他的话是指的镰刀队政权的，不是指的中国人民的，那，他那些话，就俺的理解来说，如果先前还跟人一点误会的话，那之后，就完全是恰如其分了，甚至还可以说，最大程度的保持了克制的态度讲话呢？
为什么这么说呢?
就看镰刀队建政之后在中国大陆的所作所为就明白了，50来年的时间并不长吧?还不至于忘光光吧?到底是不是暴民和呆子，大多数人不难得出结论的吧?
所谓的土地改革，是镰刀队组织的最残酷的全国性的血腥抢劫之一，有多少人因有一些土地和房产就因此而丢命，镰刀队有过精准的统计吗?几个农民不经过任何审判程序就可以决定要一个人的命，这样的状态这样人，不是暴民和呆子，是啥?
所谓的反右运动，老毛用最卑鄙的手段完全将几十万人送进了牛棚去改造，而且得到衷心拥护，这样的状态这样的人，不是暴民和呆子，是啥?
所谓的大跃进，亩产楞说上万斤，有几个人怀疑过？这样的状态这样的人，不是暴民和呆子，是啥？
三年自然灾害饿死几千万人，应该说是镰刀队建政之后最卑鄙无耻的谎言的一次。人祸被说成是天灾，至今没有哪怕一点难过要向所有中国人道歉忏悔的意思，这样的状态这样的人，不是暴民和呆子，是啥？
十 年浩劫，镰刀队做的伤天害理的事情，不能说少吧？可是，至今，有谁承认过错误，有谁为受害者道歉过？各种武斗有多少人死伤？镰刀队有数字吗？破四旧，镰刀 队毁坏了多少祖先们留下的古物？谁能统计出来？镰刀队的这些行为，可是比塔利班还塔利班的吧？塔利班只不过炸了一个大佛而已吧？这样的状态这样的人，不是 暴民和呆子，是啥？
四五运动，距离现在时间够近的吧？镰刀队的喉舌两年就有一个彻底的翻脸，很多人还是有印象的吧？76年喉舌说是反革命事件，吴德当年站在城楼上的讲话，大家还有印象吗？78年喉舌说是革命群众运动，是声讨四人帮，呵呵呵。。。这样的状态这样的人，不是暴民和呆子，是啥？
再来说说陆肆，一场傻帽学生的爱国运动，被"人民日报"426社论认定成了动乱，为整个事件最后悲惨的结果埋下了祸根。野战部队坦克车装甲车开进了北京，造 成了数千乃至上万死亡等不同说法的灾难，至今，仍是禁忌中的禁忌的话题，这样的状态这样的人呢，不是暴民和呆子，是啥？
CNN是个啥东东？俺在俺这篇短文中，部分引述一个朋友西风独自凉的文章如下：
1980 年6月1日，CNN首创24小时不间断的电视新闻播出，成为美国、乃至世界都有影响力的权威媒体。1991年8月2日CNN的《交叉火力》节目中，面对主 持人布坎南的发问："一名美国记者在战争时期有义务竭其所能地帮助他的国家打赢战争吗？"CNN著名的战地记者阿内特回答："我认为他们（记者）的职责首 先不是为美国效力，而在于告知公众（真相）。"
布坎南咄咄逼人："如果你在战争中得到消息，伊拉克人的一次反攻即将发动，你会努力示意美国人吗？"
阿内特骄傲地回答："不。我不是间谍，我是记者。我在以色列、美国或科威特都遵循同样的原则。在巴格达是因为我是CNN记者，它与美国政府没有隶属关系，谢天谢地。"
"我在巴格达是为了电视观众，而不是美国政府。"阿内特说到做到，他最为自豪的就是当一名见证人，让全世界知道媒体公正、客观的方针如何得到贯彻。阿内特和CNN严厉批评本国和他国政府的立场向来不打折扣：
1983 年，阿内特即因揭露萨尔瓦多军队使用美国供应的飞机轰炸特南辛戈村而再度获得职业记者协会奖。在海湾战争和伊拉克战争期间，批评多国部队轰炸了巴士那一家 生产儿童食品的工厂，而不是所谓的化学武器工厂，以及多国部队的轰炸摧毁了巴格达以北的一个居民区；因认为美国领导的"倒萨"战争遭受顽强抵抗已经宣告失 败，引起轩然大波，有的美国政要竟给阿内特扣上"帮助和安慰敌人"的帽子。阿内特为此丢掉饭碗仍不改初衷。
2001年，美国新闻自由的 传统理念受到"9•11"事件的巨大冲击，负面报道和对政府的批评都被看作是不爱国的表现，53%的公众甚至认为政府应当实行新闻审查制度。"首先是美国 人，然后才是记者"的论调甚嚣尘上，公众普遍认为反恐战争中的新闻界，首要义务就是支持政府的政策和行动，否则就是不爱国。FOX电视台及其首席阿富汗战 地记者瑞弗拉堪为代表，瑞弗拉在阿富汗战场采访时佩带了一支手枪，宣称绝不在美国和它的敌人之间保持中立，自己首先是作为一个纽约人来向恐怖分子复仇，如 果遇到本•拉登就要亲手将其击毙。
从2001年9月29日到12月15日，新闻自由的中流砥柱CNN，邀集新闻界名人进行讨论，集中火力攻击瑞弗拉和FOX。论者普遍认为记者遇到本•拉登，首先应当去采访他。瑞弗拉荣获军国主义分子、沙文主义者、怪人、小丑等称号，臭名远扬。
美国热心记者委员会主席科沃奇慷慨直言：爱国主义的最高表现是质疑当权者的所作所为。"首先做美国人"是企图让记者不去挑战公权力、不怀疑政府的决策，但记者为了公共利益披露真相是最大的爱国行为，否则，"那些自恃为精英的官员就会为所欲为，将自己的意志强加于社会"。
科沃奇的言论获得了主流媒体的热烈响应，如美国第五大都市报《新闻日》即从爱国主义的定义着手，指出在狂热的民族主义压力下，记者应当懂得，"爱国主义不是对某一政策或领导人的盲目支持，而是对美国自由民主理念的忠诚"。
一番唇枪舌剑下来，美国新闻界终于又回到了正确的老路上：自由。
阿富汗战争期间，布什总统对CNN播放的本•拉登的一个讲话感到不满，认为是替恐怖份子做了宣传。在接受CNN的采访时，布什希望延长时间，以便他表达的足够清楚，但CNN十分强硬：不。你的时间到了，就这么长。
琼•玛尔提丝2002年至2003年在CCTV工作了一年半时间，她在比较中西媒体时说：如果美国官员要求CNN停止报导这个事情，CNN马上就会报导：今天有人打电话要求我们停止这个报导。许多美国政府的官员经常抱怨媒体的报导不真实。很明显，美国的媒体不受政府控制。
CNN当然也会犯错误，但归根结底它代表的是自由和公众的利益，不是美国政府。水门事件的水落石出，不就是美国新闻自由的杰作吗？
瞧瞧，什么是独立媒体？什么是新闻记者？那些谩骂CNN的网民是多么丑陋、愚昧和可悲！
好了，俺的废话可不算少了，本来，俺是逃离了镰刀队的魔爪，再加上被镰刀队驯化的暴民和呆子太多，俺是不想再多说啥的，时间会检验一切的嘛。可是，今天，惊闻有人随意代表俺起诉CNN，俺就不得不站出来说几句了。
梁淑冰、李丽兰两位朋友，你们告诉CNN是你们二位的权利，但请不要代表俺哟。请将涉及人数的表述上，请勿使用13亿人，请改为12.99999999，请将原13亿美元的诉讼标的减少1美元，请改为12.99999999亿美元。谢谢！
俺知道谁人都会犯错误，CNN身上也有诸多不是，但跟镰刀队喉舌们比起来，强上何止百倍千倍？哪有CCTV们刻意的谎言和愚弄？
不过，在此，俺倒是想顺便说几句，如果二位有告诉镰刀队本身或者镰刀队喉舌们的话，俺在此授权：两位永远可以代表俺告诉牠们！得到的任何赔偿俺都捐助给二位做类似的事情！本授权永远有效！蔡陆军民国97年4月27日
蔡陆军
民国97年4月27日于中华民国台北市
