这场灾难的导源其实是很久了，弗朗西斯．福山的论见颇为中肯，他认为里根主义正是灾难的根源，里根主义强调金融市场自由化，最大的弊病是管理力度堕落，企业不受监管而任意扩张，金融机构以高杠杆式炒卖高风险的衍生工具，精心包装次级产品在全球推销，这本是很危险的事，但是在全球化的帽子之下，掩盖了其弱点。
在伦敦金融时报上，专家也为文说：里根与英国前首相畲契尔夫人正是危机的始作俑者，它的三种核心思想：提倡拥有住房、放宽金融监管、强调信贷市场，这种思想在三十年内造成经济大繁荣，但是逐渐走过了头，终于爆发了大灾难。
美国前联邦储备局主席格林斯潘是这种思想的奉行者，充份的让金融不受监管而扩张，以前他被国会捧为最能处理美国金融的人物，威望甚高，现在虽已退休，但国会仍召他做证，长达四小时的询问中，格林斯潘承认自己过去的作法是有犯错误，但后悔已晚。然而布什政府却仍然不肯承担责任，但看他回复欧洲的话可见。
欧洲国家对美国的批评是直接的，指责美国所垄断的信用评级机构、对冲基金、避税天堂、金融机构高官薪酬。法国总统萨科奇就说这是不能接受和不应该的模式，这是对我们所信奉的资本主义的背叛。
但布什政府却仍嘴硬，布什说：任何改革都必须保证自由市场经济体制以及贸易和投资自由，保护民主资本主义的基础是非常重要的。这问题其实就出在「民主资本主义」，何谓民主资本主义？是政府毫不负监管之责，听任金融企业去乱搞？
美式民主资本主义搞乱了世界，而「美式民主」何尝不是乱闯？冷战期间，美国虽想推行美式民主到世界各地，但是反共的目的胜过了推广民主，所以凡是与美国一起反共的国家，美国就不在乎是否合乎美式民主的标准了，甚至不民主也无所谓。
但冷战结束，苏联瓦解之后，美国不必惧怕共产主义的扩展，从而将心思完全放在推广美式民主上，要使美式民主成为世界标准，从而巩固美国万世一统的领导地位，其手段除了威吓利诱之外，甚至不惜以战争对待，发动侵略伊拉克战争，以及以颜色革命为手段而在东欧发动颠覆。
在推广美式民主上其实很不顺利，伊拉克战争使美国陷入泥沼，而伊拉克的「民主政府」，根本就谈不到是民主，而是政党派系分赃政治，成了什叶、逊尼、库德三分势力的角逐，伊拉克人民的生活还不如在哈珊统治时那样安定。
颜色革命最大成就是在乌克兰及乔治亚，但现在的乌克兰与乔治亚怎样了呢？乌克兰陷于两派政治斗争中，总统将权力集中在自己手中，总理时时想造反，分分合合目前政局很不稳定，而经济则陷于困顿，在这次国际金融海啸中，最禁不起打击，而美欧自顾不暇，只由国际货币基金给了两年贷款舒急。至于乔治亚，总统认为美国定会支持，所以发动对南奥塞梯的攻击，结果被俄军反击攻入境内，而美国及欧盟都无可奈何。
当美国经济力量强大时，尚能藉军事力量去推行美式民主，如今美国经济大坏，还能再强行推销吗？
这问题颇难正确答复，因为美国虽然遭到经济上的打击，但军事力量目前不太可能受到影响，要过些时日，由于财政情况大坏方会影响到军事预算，如军费不济，就难以为继了。
如政治经济学家所说美国的金融病根已很久，这是体制上的毛病，但是发病的严重布什政府却难辞其咎，布什本人对政治经济都是马马虎虎的了解，上任以来就依靠共和党新保守主义那伙人，一味以武力推广其美式民主，以九一一恐怖事件为借口，到处反恐，根本不把财政空虚的问题摆在心上，柯林顿下任时，国库还留给布什二千八百八十亿美元，布什不但把它花光而且又大大地举债，中日两国成为大债主。而经济扩张使房地价格大涨，终于陷入泡沫，现在虽离任了，他将会把这烂摊子交给下任总统，下任能使大病痊愈吗？恐怕美国的好日子所剩已不大，帝国之垮是可以预见的了。
