山东省东明县的一位村民告诉本台，因揭发地方干部违反乱纪，遭到打击报复，被以“敲诈勒索罪”判刑五年，上诉无门。而江苏盱眙的一位建行职员，也因揭发贪污被判刑。
东明县小井乡村民郝景义周三对本台投诉遭到乡村干部打击报复，他说，01年由于受阴雨天气影响，小麦无法晒干，导致很多村民还没有来得及交上提留款 （农业税）。6月末的一天，由乡长乔建府与乡派出所所长朱斌带领的突击队数十人，闯入村民家中，进行抄家，逼交提留款。许多村民家被毁，电视机及三轮车被 抢走。他于是向上级反映情况，结果遭到牢狱之灾。他说：“ 2001年因为我们那个地方受灾，交公粮没有提留就被乡村干部‘打、抢、砸’抄家。把我家门踢了，把三轮车跟小麦都抢走了。就因为这，我去反映乡村干部违 法乱纪的事，结果反映了四年，他们没有解决我的问题，反而把我以敲诈勒索的罪名把我送进了监狱，判了五年。”
郝景义说，当局在法庭上出 示的“证据”是他收取村干部带人砸坏他家财物，打烂三轮车的一万元人民币赔偿款。他出狱后，找到控方所谓证人焦海林对质，却发现公安伪造证据。于是向省高 院并到北京申诉，法院拒绝立案：“从2005年起申诉到山东省高级法院也没有给我任何说法，不要说给我立案了，也没有给我立案书。”
记 者从郝景义提供焦海林手写的证言中，强调从来没有为法院和公安局做过证。六年多来，为讨回公道，他长期在北京上访。根据郝景义提供的按有十位村民手印的证 明写道，小井乡政府在宣传车上广播称，郝景义到北京上访，是反党分子，所以被判刑。记者又从盖有东明县政府信访办公章的上访答复意见书看到，郝景义反映的 不仅是个人遭遇，还包括救灾物资不到位，村委会干部没经过选举产生等问题。
记者当天多次致电该县法院和信访局，但电话无人接听。
中国政府一再鼓励民众揭发贪官，各地检察院均设有反贪局，接受检举揭发。而近期又设立举报热线及开通互联网检举，但面对真正的举报，采取的却是另一种方式。
建 设银行江苏分行盱眙县支行的一位前职员宋扬在网上发帖，公开自己因揭发被打击报复的冤情。他周三告诉本台，1994年，因为举报他人犯罪，被法院判刑： “把我判二（年）缓二（年），我申诉到淮安市中级人民法院改判我免于刑事处分，但是依然定我有罪。这个案子从一开始就是一个冤案、假案、错案。我一开始就 说我是举报人，他们检察院就不认同，法院也不认同。后来包括江苏省建行，淮安市建行，包括盱眙县银行都证明我是举报人，他们就是不认同我这个举报人（身 份）。”
宋扬说，当时举报该储蓄所主任挪用公款，透支储户存款及吸收存款不入账等等：“当时就是把这个问题作为一个问题向领导反映一下，就是说他们有这个违规行为。后来这个事情到检察院，他搞了一个莫须有的罪名，搞了一个挪用公款26万。”
熟悉此案的大部分人已经退休或离任，记者找到时任盱眙支行行长李峰的同学刘兴家，询问当年的情况。他说：“上面的处理意见他认为不正确，后来他把材料给我看了后，把（对）他的处分减轻了。”
刘兴家承认政府对宋扬案的处理不公平：“按理讲（建行）应该叫人回去的。上面省里（建行）面都过问的，对这方面都有意见的。我认为是有点冤，有的比他这个还要严重得厉害都纠正过来，最起码解决他将来的生活问题。”
宋扬曾多次到北京上访，结果和其它访民一样，遭到截访人员阻止。记者向盱眙信访局许宝国局长查询，他回答说：“叫宋扬跟我联系吧。你那里啊？”
记者：自由亚洲电台记者，想了解一下。
回答：你让宋扬跟我联系吧，好吧？有什么情况我跟宋扬沟通。如果你看到他了，他需要什么让他来跟我谈吧，好吧。
