近日，《北京日报》发表评论文章《美国媒体为何对“占领华尔街”失声失焦》，这篇文章说，自9月17号以来，一场名为“占领华尔街”的游行抗议运动在美国愈演愈烈，其政治诉求十分明确，那就是：改变美国不公平不合理的政治经济制度。但奇怪的是，这场席卷全美国的抗议风暴，却被美国媒体刻意“忽略了”，一反他们一贯唯恐天下不乱的风格，实行低调处理，这与他们在别的国家发生类似事件时的表现完全迥异。我们今天的话题就从这里说起。
文章又说，事实上，美国媒体对中国的报道却完全是另一套标准，从北京奥运会到上海世博会，从拉萨“3.14”事件到乌鲁木齐“7.5”事件，从社会稳定到互联网管理，美国媒体不断地在有关的中国话题上颠倒是非，混淆黑白。但如今在自己家门口爆发了“华尔街革命”的时候，美国所谓的“新闻自由”到哪里去了呢？对此，有分析人士认为，《北京日报》这篇评论可谓是义正词严，掷地有声，但我有个疑问：作为国家首都的重要媒体，你们为什么不能特派记者赶赴美国去跟踪报道这场“占领华尔街”运动，为美国的无产阶级呐喊助威呢？是盘缠不够，还是领导不批准呢？
《北京日报》这篇文章还批评美国媒体“完全沦为了资本的奴隶，端人家的饭碗，就得给人家打工卖命，就得服人家的管”。对此，中选网上作者张容之的文章点评说，我倒想质问一下《北京日报》：西方媒体端的是资本家的饭碗，你们端的又是谁的饭碗，又在替谁卖命呢？虽然你们依靠国家财政养活，端的是人民的饭碗，但你们敢说自己真正是人民的喉舌吗？请问你们揭露了多少贪官？说过多少真话？又为人民主张了多少权利？回顾历史，“大跃进”时期你们胡吹过牛皮吧！三年困难时期你们粉饰过太平吧！请问，你们的正义感又跑到哪里去了呢？
针对《北京日报》文章的最后还提出，要“打破西方媒体垄断国际舆论传播秩序的现状，让中国的声音在全球化时代和世界媒体的竞争中越发响亮”，张容之的文章反问道，那么请问，中国的声音究竟是什么呢？是黄钟大吕，光荣正确，还是破锣烂鼓，陈词滥调呢？这才是问题的关键所在。客观地讲，西方政治制度并非完美无缺，但欧美“自由、平等、博爱”的人权思想确实值得中国借鉴吸收。中国两千多年的封建专制为我们提供过任何人权精神吗？没有，除了官逼民反，以暴制暴的成王败寇逻辑之外，民主政治经验却如同绿草之于荒漠一般匮乏。至于儒家学说所宣扬的传统道德观念，虽然治民有余，但对于权贵们来说，却没有任何制约力量。
文章分析认为，《北京日报》纠缠于美国“新闻自由”的标准，其实正是缺乏自信的表现，无非是企图掩盖自己那一点点可怜的自尊罢了。事实上，不管是向谁学习，看不到别人基本的优点，天天盯住对方的缺点和不足唧唧歪歪，就像乌鸦落在猪身上，只看到别人黑，却看不到自己是个啥本色，这多少有点儿不要脸的味道。与此同时，你可以说西方国家的民主是假民主，是形式上的民主，老子不要，老子就是要做万民朝拜的皇帝，谁也管不着……，这样的逻辑就更是一副强盗加无赖的嘴脸了。
此外，中国最大的英文报纸《中国日报》日前也发表文章，抨击美国媒体“封锁华尔街抗议新闻”，并称这是“美国主流媒体的耻辱”……。对此，专栏作者戴建业的文章点评说，美国可以培养出爱迪生、乔布斯和比尔•盖茨这样的创新天才，也可以造出世界上最尖端的武器，更可以囊括全球大部分的诺贝尔奖，却唯独没有能力封锁新闻。众所周知的是，正是美国媒体最先揭露尼克松总统的水门事件，也是美国媒体最先捅出伊拉克战争中的虐囚丑闻，还是美国媒体最先报道这一次对华尔街的占领。由此可见，封锁新闻这种事情，美国人的本事差得太远，却正是我们天朝的强项！
综上所述，有网友引述央视知名主持人崔永元的点评感慨说，在美国，你可以随便占领华尔街；而我们，就连在王府井“散步”都要受限制。在美国，你想去游行谁也不会阻拦；而我们，就连去看一个盲人都要历经艰难险阻。在美国，总统和示威者站在一起遣责华尔街的过度贪婪；而我们，政府却和黑心官僚资本站在一起，唯恐剥削得还不够。到底谁是人民政府？连瞎子都能看得清清楚楚。
另一方面，针对不久前有郑州市民游行声援“占领华尔街”的活动，戴建业的文章点评说，美国人有种敢骂奥巴马坏，中国人有种敢喊胡主席好；美国人一窝火就占领华尔街，中国人一窝火就声援华尔街；美国男人不高兴了就骂警察，中国男人不高兴了就打老婆；美国人没事干就去国外声援人权，中国人没事干就在家里搞维稳。美国也有人失业有人贫穷，还有人占领华尔街有人占领华盛顿，更还受到奥巴马总统的“理解与同情”，于是有人说美国他妈的也不是天堂。这话很对，除了中国这个“和谐”的天堂之外，世界上本来就没有天堂，更没有人愿意上天堂，所以大家纷纷移民人间地狱——美国，却没有人愿意移民到和谐天堂——中国。
对此，有网友点评说，我愿意去地狱，就是不愿意呆在天堂(网友诗城浪子)。看的让人痛心流泪。我们什么时候能够享受到美国地狱般的生活啊。(网友我心已飞翔)
原题目：北京日报抨击美国媒体刻意淡化占领华尔街遭网友拍砖
