浏览新闻，突然一幅图片闯进眼里。很刺激，打开，一组五幅。说的是3月31日，河南省周口项城市召开春季严打整治推进会。会上，该市依法对41名严重扰乱社会秩序的犯罪嫌疑人依法予以刑事拘留、逮捕，公开宣判10名被告人。
如此，让云居想到了孩提时代的“文化大革命”。那时候，云居居住的小镇有个十字街口，那里一年常有几次公判大会。罪犯们一个个五花大绑，背弓屈膝，胸前挂着大牌子，诸如“反革命”、“杀人犯”、“强奸犯”、“盗窃犯”等等，下面是罪犯的名子，还画了大大的红叉。宣判完，就押上大卡车，大喇叭哇啦哇啦，满街游行，我们一帮光腚娃娃们一跟就跟出好远，转着圈地要看清罪犯长得什么模样，有时还拾起一颗石子，打上去，若打到罪犯的脸上，那罪犯口眼一扭曲，还不敢做声，好玩又刺激。但让人害怕的是，在街上玩，若看见路人的模样和某个罪犯相似的，心里未免吓一跳，恐惧得很。今天看到这种图片，心里“咯噔”一下 ……
云居认为，这种做法实在不妥，有违现代文明社会的基本精神。人来到这个世上都是有尊严的。这个尊严，无论是正常人也好，罪犯也罢，我们都应该予以尊重。我们憎恶罪犯，让其得到法律的制裁足以。不然我们就无需法律。如果在接受法律制裁同时，再在人的尊严上踏上一脚，未免过于残忍，太不人道。现代社会，尊重人的尊严，尊重人的生命，是人类社会文明进步的象征。一些进步的国家相即取消了死刑，正是说明了这一点，何况游街示众？
即使我们接受了这一非人性的方式，那么我们也得有个尺度。他们还没有到罪大恶极的程度。他们不是杀人犯，（可能有，但没看出来）没有带着希特勒、日本鬼子侵入中国烧杀略抢，危及国家安全。如此大张旗鼓，未免有“杀鸡给猴看”的嫌疑。实质上，“杀鸡给猴看”“杀一儆百”是历史专制社会通用的手段。也正符合了“扰乱社会秩序”这一个推进大会又公审公判的动机了。社会秩序的构成主体是民众，扰乱秩序当然是民众。杀鸡的不是真正的目的，而是警示上穿下跳猴们。猴们是谁，当然不是法警也不是台上的领导，只有周围乌央央围观的民众了。无形当中，围观的民众们自乐其得地当上了隐藏的、潜伏的、还没暴露的扰乱社会秩序的分子。因此上，罪犯们没了尊严，围观者们的尊严也没好哪去。
即使我们接受了这一非理性的方式，也应该遵循法律精神。刑法没有规定罪犯要游街示众条款，那么这是人治还是法治？这是其一。其二，就是示众，也只能是那10名被宣判的被告人，而其它人还仅仅是嫌疑人而已。嫌疑----怀疑、未得到最后证实，还没有到真正概念上的罪犯，需要进一步查证。嫌疑人可拘留，可控制，可拘捕，可审讯，但不可受刑处。若其中某一个嫌疑人，经过查证之后，不是罪犯，那么他所遭受的屈辱谁来负责？谁来补尝？现场的公安武警？还是主席台上的领导们？还是围观的民众？
不多说了，最后用易中天先生的一句话作结束：专制国家一定要把人犯五花大绑，插上标签，游街示众，然后当众砍头。非如此，不足以起到警示作用。隐私权和辩护权，则根本不予考虑。相反，还要“公审公判”，同时让你“哑口无言”。
