有质疑指中国式遗产税不但不能劫富济贫，反有与民争利之嫌。
【看中国2013年10月03日讯】国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓昨日（10月01日）发表声明，否认发布“遗产税征税被写入十八届三中全会文件”的有关谣言，但引发的有关遗产税的争论却仍不止。有质疑指中国式遗产税不但不能劫富济贫，反有与民争利之嫌。
近日，有内地媒体援引刘桓的话称，征收遗产税方案或被写入政策草稿，起征点为80万。而在今年2月，国务院同意并转发国家发改委等部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，称"研究在适当时期开征遗产税问题"。
该消息一出，有关遗产税80万起征，起点过低立即引起广泛争议。新闻的当事人——被认为是发布了这条消息的国务院参事刘桓，昨晚发表严正声明，否认自己说过“遗产税被写入十八届三中全会”之类的话。
刘桓说，他没有参加任何有关十八届三中全会的前期准备工作，也没有在任何场合，接触过有关十八届三中全会的文件。其次，自2013年9月以来，他也没有就遗产税问题，接受过任何媒体的采访，也没有发表过任何有关遗产税方面的学术论文。
实际上，目前遗产税的信息，依据的都是专家说法或“过时”草案，并无确切权威消息。但遗产税该不该征，征收方式合不合理，却是争议连连。
不少网民指出，国内社会保障还未完善、养老保险仍有亏空、房价高企、收入跑不过物价，中国当前开始征收遗产税并不适宜。作家阿喜在其个人微博上公开表示，“西方多国包括香港都取消了遗产税，美国2011年时，个人遗产税的起征点为500万美元，夫妇是1000万美元，和中产阶层没半毛钱关系。如果国内起征点定在80万，根本就不是调节收入，活脱脱的与民争利。”
也有质疑指，新出台的遗产税不是富人税，而是全民税。网友放风筝的唐僧发表评论称，80万的起征点，“是以让老百姓赤条条的来，赤条条的走为目的”。 “如果未来农村的土地允许流转，农民的土地必然会大幅涨价，我就更想不到有多少人能避开这种税了。”
宏观经济学者胡释之更表示，遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的问题，永远都不应该开征；并指若以开征新税当作最重要的改革，势必引发灾难性后果。
有调查对500位办理遗嘱登记的老人进行了随机问卷调查。结果显示，70%的被访老人认为，遗产税的起征点应在1000万元人民币以上。
调查结果显示，在问到“您认为继承多少财产以上征收遗产税比较合理”的问题时，有50%的被访老人认为应在1000万元到1999万元之间，有将近13%的被访老人认为应在2000万元到2999万元之间，认为应在3000万元以上的被访老人占8%，而认为起征点应在1000万元以下的被访老人占将近24%，其中认为应当设置在100万元到500万元之间的被访老人不足7%。此外，还有5%的被访老人对此没有表态。
但也有分析认为，利用遗产税，难以实现“劫富济贫”的功能。如内地房地产巨头碧桂园董事长杨国强2007年在碧桂园上市后，将所有股权转给了年仅25岁的女儿杨惠妍，让女儿代家族持股，巧妙避开了可能征收的遗产税用。据《2013胡润百富榜》显示，碧桂园07年上市至今，杨惠妍家族从上市公司所获得的分红在30亿元至50亿元之间。杨惠妍家族以510亿元财富列《2013胡润百富榜》第5位。
资深传媒人曹景行公开表示，香港废除了遗产税，因为没用，富人都会避税。中国这儿如果硬要开征，结果首先是加快富人移民和转移资产。
