5月26日投票開始後，埃及总统候选人塞西出現在開羅的Heliopolis投票站参加投票。
【看中国2014年05月27日讯】明天（26日）将开始的埃及总统选举（投票两天）没有悬念，可以确定是前国防部长塞西将军（Abdel Fattah al─Sisi）当选，而且会是高票。
对埃及大选，美国左派媒体《纽约时报》等不冷不热，甚至冷嘲热讽。该报曾引用穆斯林兄弟会支持者的话说，这是一场闹剧（farce）。
《纽约时报》的态度代表了西方左派的某种倾向，即对这位埃及前将军持有敌意，认为他领导军方（顺应民意）推翻了穆斯林兄弟会总统穆尔西，是“军人干政”，是不民主。包括一些中国异议人士也这样认为。
我在以往评论埃及的文章中谈过，在世界很多地方，民主和专制的对立，是主要的价值选择。但在中东等穆斯林国家，当今则主要体现为“世俗化与伊斯兰”的冲突。我们当然希望，既是世俗、又是民主的局面。但在还无法达到这一点之前，如果只能在这两者之间选择，则宁可要世俗专制，也不要政教合一。具体针对埃及而言，就是宁可要穆巴拉克式的不民主，也不要伊朗那样的毛拉们专制。也就是“两害相权取其轻”。
何况对埃及而言，在穆兄会的穆尔西总统要把埃及推向伊斯兰主义、人民起来抗争之际，塞西领导的军方没有站在权力者一边（塞西是穆尔西当总统后提拔的军队领导人），而是站在抗争的人民一边。这本身就是非常值得肯定的。
另外，穆尔西被推翻后，塞西没有自己掌权，根本不是像目前泰国那样赤裸裸的军事政变（推翻民主政府，然后军头当政），而是组成由首席大法官为首的临时文官政府，然后制定了清晰的“民主线路图”：制定世俗宪法，全民公投，选举总统。这是任何认同民主价值的人都认同的线路，即由人民决定（宪法/总统）——主权在民！
在八千多万人口的埃及，这部新宪法的公投支持率竟高达98％！我当时评论说，“在近年无论是中东还是成熟的民主国家美国英国等，任何公投都难有这样高的支持比例。”西方观察家认为这是公平的公投，是民意的展现。
这次的埃及总统大选，塞西能拿到多少选票还无法知道。但从已完成的海外投票可清晰地预测结果。海外有近32万埃及人投票（是上次宪法公投的三倍），塞西获得了近95%的选票！这种高比例，也是美国英国等西方国家候选人完全拿不到的。
这个95%的民意是真实的。因为第一，这些“海外埃及人”多是生活在欧美等西方国家。他们能看到广泛的、多元的报道和评论，所以更开明、更开化。《纽约时报》等西方左派媒体说，埃及内部的民众被塞西军方控制的媒体所左右。即使这种指控是真的，那么身在西方的海外埃及侨民们则不受那种左右。
第二，生活在欧美国家的埃及侨民的政治选择（投票），没有任何恐惧，更是真实的。例如在海外投票期间，在加拿大多伦多就有穆兄会支持者集会抗议（反对塞西），这更说明在海外的政治选择（包括言论）更是自由的。
第三，能够来到欧美生活的埃及人，在整体知识水平上一定超过埃及八千万人的平均值（埃及很多农民）。所以仅是海外投票结果，就展示哪个埃及候选人更代表开明，哪个更呼应时代（塞西的竞选对手只获5%海外选票）。
塞西走到今天这一步，并不是偶然。虽然《纽约时报》的长篇报道渲染塞西是富家子弟，从小就穿戴高级，开豪华车等，但也无法否认他的“政治发迹”是靠自己的：
四年前的2010年，塞西主管军队情报。他向军方提供了一份准确的“未来埃及政局”报告，提出穆巴拉克想把权力交给儿子，人民会起来反抗，届时穆巴拉克会要求军队镇压。军队是站在人民一边，还是忠于穆巴拉克？塞西提出，军队不能做镇压工具，应与穆巴拉克“分离”。现在回头看，塞西的这份报告不仅预见精准（人民起来抗争），而且具民主理念——军队不做镇压人民工具，跟独裁者“分离”。
后来埃及的演变，军队的角色，基本都是沿着塞西的“报告路线图”进行的。穆尔西当选总统后，提拔了塞西做国防部长（兼参谋总长），据说他认为塞西是高层将领中对伊斯兰最少敌意的（可见整个埃及军方对伊斯兰的反感）。
在穆尔西走向伊斯兰主义，千万埃及人起来抗争（拒绝宗教化）时，塞西将军挺身而出，再次选择站在人民一边，而不是统治者（穆巴拉克或穆尔西）。他的大智大勇，深得埃及人民赞赏，所以他出来参选总统，获高票支持（不仅海外，国内也会是高票），证明他的作为深得人心。
当时塞西这样做是冒很大风险的，因为穆斯林兄弟会很有组织力并持有一定武装，对付这种伊斯兰势力相当棘手，一旦失败，后果不堪设想。而且塞西的行动开始时没有得到西方国家支持，奥巴马政府甚至在第一时间宣布暂停对埃及的军援，等于发出反对信号。《纽约时报》等左派媒体更是（对塞西）一片谴责声。在美国等西方国家的反对和压力下，塞西将军敢对穆兄会的穆尔西总统采取行动，得有相当大的勇气。
当然，塞西的行动得到本国民众的广泛支持，也得到周边阿拉伯国家的力挺。例如在奥巴马政府要取消埃及军援（每年13亿）时，沙特阿拉伯、阿联酋、科威特，三国前后向埃及提供了200亿美元的援助（是美援的15倍）。因为这三个世俗国家都感到（更是深刻认识到）伊斯兰主义兴起，对他们君主统治的威胁。他们说，对埃及的援助“不论看起来有多贵，都比冒险让穆兄会在阿拉伯世界扩展势力的代价来得便宜”。
阿联酋政治学教授阿卜杜拉说：“埃及不稳定意味着中东不稳定。”塞西代表着“埃及国内唯一能够恢复稳定的机构”。这是真正懂得埃及和中东局势者的真知灼见。因为埃及（按人口）是中东最大国家，如被伊斯兰统治，变成第二个伊朗，整个中东将陷入动乱，甚至成为恐怖分子的基地温床，这对美国的全球反恐，对人类的自由进程，都将是不可承受之重。
另外从经济角度，即使对中国等亚洲国家来说，如中东被伊斯兰主导而陷入混乱，石油产量下降或出口受阻，需要石油的中国等国经济马上会受累。更不要说中东的石油影响整个世界的经济和繁荣。从民主潮流的角度，对中国人来说，埃及的一人一票选举，再次传递出清晰信号，哪里的人民，哪种宗教和文化，都可以选举，都能用选票证明自己是国家的主人（塞西做不好或走向独裁，埃及人民可以把他选掉或像以往那样推翻）。
值得庆幸的是，多数埃及人民懂得这个（纽约时报们装作不懂的）道理。他们不仅将高票选择塞西做总统，并把这位具政治远见、敢作敢为的将军视为“国家英雄”，认为他在关键历史时刻，拯救了埃及。在塞西领导下，埃及不仅成为抵制伊斯兰的世俗化堡垒，又通过选举走向民主。这是埃及和世界的幸运。
2014年5月25日于美国
