特别检察官史密斯于2023年8月1日在华盛顿特区的美国司法部大楼向媒体发表讲话。(图片来源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
【看中国2023年8月8日讯】（看中国记者肖然编译/综合报导）8月7日，一名联邦法官质疑特别检察官史密斯利用大陪审团来调查针对前总统川普的机密文件案违宪。
美国地区法官坎农(Aileen Cannon)命令史密斯“解释使用区外大陪审团程序继续调查和/或就与本区立即起诉事项有关的事项寻求起诉后听证会的法律适当性。”
坎农法官的命令是为了回应特别检察官的要求，即举行听证会，审查川普助手诺塔(Walter Nauta)的律师潜在的利益冲突，诺塔是此案的第二位被告。
史密斯的团队必须在8月22日前给予回复。
通过华盛顿的大陪审团，史密斯对川普、诺塔和海湖庄园员工德奥利维拉提出刑事指控。
坎农还驳回了史密斯要求密封两份文件的请求，称检察官“显然未能履行建立充分的法律或事实基础以保证密封动议和补充文件的责任。”
川普被指控犯有40项罪名，包括故意保留国防信息、串谋反对司法以及虚假陈述。他对这些指控表示不认罪。
诺塔被指控犯有6项罪名，包括串谋妨碍司法公正，而德奥利维拉被指控隐藏工人搬运机密文件的安全录像。
坎农此前将该案定于2024年5月20日共和党总统初选期间开庭审理。
史密斯检察官记录毁誉参半
对川普连续提出两项联邦刑事起诉的史密斯因审理高风险、政治爆炸性案件而闻名，但这位咄咄逼人的检察官并不总是获胜。
《华尔街日报》报导，十多年前，当时领导司法部公共腐败部门的史密斯对立法者和政界人士提起了几起诉讼，法律专家称这些案件是基于对联邦法律影响深远的解释。而这些解释有时会在陪审团和法院面前适得其反。
现在，他面临着职业生涯中最重要的案件，即对前总统史无前例的起诉，罪名是密谋挽回2020年大选的失利。
一位与史密斯共事的律师将最新的起诉称为“经典的杰克案”，意即精简、引人注目且易于理解，其他律师则表示此案突破了极限。“这起案件显然处于美国法理学的前沿：利用普遍而广泛的阴谋论和欺诈理论来定罪一名政客违反国家规定，”曾代表几位川普同伙的辩护律师布兰德(Stan Brand)表示。
也有一些前检察官表示，起诉书没有明确界定川普的行为在哪些时刻构成犯罪。例如，起诉书指出谎称自己赢得选举并不构成犯罪，但川普还“采取了非法手段削弱合法选票并颠覆选举结果”，起诉书中并未明确说明前者和后者之间的界限。
史密斯于6月指控川普在离开白宫后保留机密文件并试图阻碍这些文件的恢复，这是有史以来第一起针对前总统的联邦刑事案件。川普对这些指控表示不认罪。
史密斯处理过一系列复杂的调查，涉及政府官员犯下的一些最严重的罪行，包括腐败和战争罪。认识史密斯的律师表示，如果他没有找到针对目标的指控，他会觉得自己失败了。川普的支持者认为他有党派倾向。
史密斯于2010年接管了公共诚信部门，审查了一些针对国会议员的长期调查，该部门2011年审理了17起案件，次年审理了12起案件。
他也遭遇过一些挫折。2011年，检察官指控前民主党参议员爱德华兹(John Edwards)提出一项新颖的法律理论，即爱德华兹的捐助者向参议员情人支付的资金属于竞选费用。在审判中，陪审团在大部分指控上陷入僵局，最终宣判爱德华兹无罪。司法部于2012年撤销了此案。
同年，陪审团第二次宣判一名赌场老板和几名州立法者无罪，史密斯所在单位提起诉讼，指控这些立法者收受贿赂，以使该州赌博合法化。该案的焦点在于该行为是否构成犯罪，或者只是立法程序中的一个肮脏部分。陪审员认定是后者。
2014年，史密斯办公室对弗吉尼亚州共和党州长麦克唐纳提出指控。在该案中，麦克唐纳接受了一位为国家利益着想的商人提供的价值175,000美元的贷款和礼物。最高法院推翻了麦克唐纳的定罪，称检察官需要在礼物或捐赠与官方行动之间提供明确的交换条件，以提出某些腐败指控。首席大法官罗伯茨表示，司法部对此案的理论过于宽泛，可以将普通选民服务和政客经常从事的其他行为定为犯罪。
史密斯的团队2015年前对新泽西州民主党参议员梅南德斯(Robert Menendez)展开调查，两年后该联邦腐败案以误审告终。
