事實果真如此嗎？
筆者上網略作了些調查，才發現其實剛好相反（除非你不把各級政府投資全部計入成本）：歷史上主辦奧運會的城市，幾乎都是虧多賺少！
從1896年希□雅典第一屆現代奧運會開始，一直到1980年的莫斯科，奧運會幾乎是辦一屆虧一屆（1932年洛杉磯奧運會等少數幾屆也許例外──資料不詳，歡迎指教）；也沒聽說有哪個主辦城市帳面上的虧空要由其組委會成員們個人承擔的，結果壞帳出路只有一條──由該市甚至該國政府人民交稅來填。
1984年，洛杉磯奧運會組委會精打細算，會後帳面上終於出現了久違於國際奧委會的黑字：盈利二億二千五百萬美元（註：未查到其中有多少作為償債和分紅交還給政府）。1988年的漢城奧運會後，其組委會報告帳面盈餘五百億韓元（won），但因當時南韓尚處軍人獨裁之下，政府仍在對各類體育部門進行補貼，故國際間給該數字打上了問號。1992年巴塞羅那奧運會組委會雖然從一開始就宣布要儘可能節支，但西班牙各級政府在1986─1993年期間通過減免稅、直接撥款、工程建築、公有企業投資等方式注入的幾十億美元仍超過它的其它收入。1996年的美國亞特蘭大奧運會則是歷史上首次自給自足、完全沒有政府資助的奧運會。2000年悉尼奧運會也許因為剛結束，雖然網上資料不少，但都是財政預算；不過從中仍可以看出澳大利亞各級政府要為這次薩馬蘭其嘴裡「歷史上最好的奧運會」付出多達16億美元！
許多人愛比照洛杉磯和亞特蘭大這兩次美國舉辦的奧運會來看北京奧運的經濟效益，但筆者認為這是一種忽略實際條件可比性的行而上學觀點。美國有領先全球的科技實力、發達開放的市場機制、多元穩定的民主政體、高度自由的傳媒和民眾監督，還有當今最寬容的移民法規給它帶來的高素質人才，再加上英語作為實際上的「世界語」這一優勢，辦奧運會的確能做到不虧本。但可惜北京並非如此。
首先來看經濟條件。
①中國消費先天不足：美國有極其廣大的國內市場，數千億美元的入超都拖不垮它；中共「保八」之類的經濟泡沫則是靠廉價勞動力、犧牲自然環境和中國人工作環境等優惠吸引來的港臺及外國資本在維持，故相當部分的利潤便以合法、不合法的途經離開了中國；中共官僚集團以權謀私的不正當收入，也大部分轉入外國投資或消費。中共超高稅率下中國老百姓本已菲薄的薪水，現在又得留出買房買車育兒防病養老的儲蓄，所以能在中國大陸形成的消費市場其實是相當小的，儘管中國有十三億人口。僅僅開放東南沿海，就已使全國市場呈飽和狀態。以轎車市場為例：中國的人均佔有率大概全世界可以倒數，但即使如此，中國大陸人自用轎車的消費力仍然很低──不是我們大陸百姓不想自己開車，實在是絕大多數同胞想用私家車也用不起呀！
如果北京奧運門票平均票價達到悉尼奧運會的水平（$69），即使北京市民收入高出全國水平很多，恐怕大多數人也只有通過電視廣播間接觀賞的能力，無法與美國觀眾的消費能力相比。另外，中共各級衙門冗員成堆，奧運會應有的廣告、通訊、旅遊等收入也必定會被主管、技術、承包等職能部門層層截留。所以，從現在到2008年，北京很可能出現的情形是中共政府用中國百姓的稅錢辦奧運，中共政府又花全國老百姓的稅錢來消費，談不上什麼經濟效益。
②中國的基礎設施仍屬落後：雖然奧運後很多建築還能繼續使用（豆腐渣、豆腐花工程當然不在其中；還要考慮維修費用），但北京塵暴日見頻繁，水庫相繼乾涸，交通堵塞嚴重，「遷都」之議已迫在眉睫，學術界對此傳得有鼻子有眼，若中共真的按媒體報導要撥給北京奧運1200億美元，又有多少中國人民的血汗錢要送給那漫天黃沙？就此估算，即使假設北京奧運的收支能做得和悉尼奧運會一樣好，中國也要虧損460億美元。
基礎落後、科技不發達，規定了許多裝備、設施、管理、技術維護要仰賴外國。北京辦奧運，自己消化能力差，自然就是外商的賺錢機會。看好北京奧運商機這點也許正是外商及其代理人支持北京申奧的出發點。當今世界，任何其它城市申辦奧運，其組織者的買辦性都不如中共。
③中國經濟正處在走勢低迷、財政赤字、資金短缺、企業虧損、城鄉
失業眾多的時期：在中共大肆慶祝上臺五十週年後，如今再舉辦奧運，無
疑是飲鴆止渴、孤注一擲；換得的只是前七年短期的刺激快感，卻難以面
對後續的持續蕭條。用有限的寶貴資金搞短期行為，延後迫在眉睫的西部
開發，從中華民族的長遠利益來看，並非明智之舉。 (按：日本某著名戰
略家搞亂中國的策略是：向中國大量貸款，但只限開放沿海，拉開中國沿
海與內地的差距，不出20年，中國必然內亂。中國的西部開發戰略，是有遠見的，但日本人是絕對不會貸款的。另外，上層總有些鳥人一會兒修什麼大戲院，一會兒攀比富人國舉辦奧運，把刀刃上的錢花在奢侈上。中了人家的奸計，還在幫人家數錢。對此，連朱鎔基總理也無可奈何，只能在內心罵娘。他的臉色，大家都在電視上看到了。--智叟)
其次來看上層建築的影響作用來看。
①中共專制政體、一黨獨裁、黑箱操作、親疏有別、無法無天。中國
人民普遍擔心，北京奧運將成為特權階層假公濟私、貪污盜竊、大發橫財
、洗清贓款的絕妙機會。
②中共官員素質奇差，管理混亂，必定造成大量的浪費。洛杉磯和亞
特蘭大奧運會得益於美國私人企業精明的管理；就中國北京城裡上海灘上
那撥主要靠父母權勢才當上官兒的混混，國人會有什麼盼頭？
在沒有有效的民主監督條件下，上述種種弊端幾乎是無可避免的。北
京奧運最好的結局，不過是肥了北京、坑了中國。作為北京人，我們也許
贏得了一場高投入低產出的熱鬧；作為中國大陸人，我們贏得的恐怕是雪
上加霜、兩極分化更趨嚴重的一場災難。
