中國《公司法》第57條明確規定：犯有受賄罪的人在刑滿五年之內不得在股份公司和有限責任公司擔任董事、監事和經理職務。
新疆眾和是一家生產鋁產品的上市公司。有人向記者反映說，這家公司下屬子公司－－阜明電業公司總經理王桂生在犯了罪之後，服刑期間還當著總經理，掌管著堪稱新疆眾和的「救命工程」－－自備發電廠工程的管理大權，為了這個工程，新疆眾和斥資4.5億元人民幣。尤其令人們難以置信的是，王桂生正是因為在這一「救命工程」中利用職權先後收取兩筆賄賂總計3萬元人民幣而被判刑的。在我國的公司法中明確規定，犯有受賄或貪污罪的人員在刑滿後五年之內不得在公司擔任重要職務。事實果真如此，新疆眾和的行為不僅違背了我國法律，而且嚴重危害到廣大投資者的利益。帶著種種疑問，記者在新疆進行了一番明察暗訪，從而揭開了這一咄咄怪事的真相。
-法院：「王桂生現在肯定是罪犯，他犯的是受賄罪」
王桂生到底是什麼人，他究竟有沒有犯過罪？在烏魯木齊市沙依巴克區人民法院，刑事廳審判長徐春曉非常肯定地告訴記者：「王桂生現在肯定是罪犯。在今年的3月13日，我們已經對他這個案子進行了公開宣判，他犯的是受賄罪。」
徐春曉向記者出示了王桂生被判刑的刑事判決書，在判決書中記者清楚地看到，王桂生在擔任新疆阜明電業公司總經理期間，利用職權先後收取兩筆賄賂總計三萬元，構成受賄罪，被依法判處有期徒刑兩年緩刑兩年。此判決於2001年3月13日生效。
判決書表明，王桂生目前應該是一個刑期未滿的犯人，而且正處於服刑期內。
-罪犯王桂生：董事長把阜明電業的一切權力交給我，這在全國也是很少有的
那麼，王桂生目前人在何處，又在做什麼呢？
帶著這個問題，記者趕往王桂生案發前工作過的單位－－阜明電業公司瞭解情況。令人驚訝的是，記者趕到時王桂生正坐在總經理的位子上。
記者問王桂生：「阜明電業這一塊是誰負責呀？」
王桂生回答說：「我負責的。」
記者問：「一直是您負責？」
王桂生的回答令人不容置疑：「啊，從破土動工到現在。」
阜明電業公司的總經理果真就是犯了受賄罪、刑期未滿的犯人王桂生嗎？見記者疑惑的表情，王桂生急忙遞上了自己的名片，記者接過來一看，那名片上赫然印著：新疆阜明電業有限責任公司總經理。
王桂生告訴記者，他作為一個外單位退休人員被新疆眾和公司聘用以後，一直掌管著阜明電業公司獨一無二的大權，整個工程4.5億元的資金統統都由他一手支配。王桂生向記者強調說：「董事長把整個工程交給我，把一切權力都交給我，這在全國上市公司中也是很少有的，起碼財權給你，這是他絕對對你這個人全面肯定，董事會對你完全肯定，別說上市公司做不到，一般的企業也做不到這一點。」
確實，讓一個刑期未滿的犯人擔任下屬公司的老總，而且獨攬大權，除了新疆眾和，一般企業可能都做不到。
-新疆眾和董事長矢口否認：絕對不會對一個罪犯委以重任
新疆眾和為什麼在王桂生犯罪之後依然對他情有獨鍾，以至於國家神聖的法律都成了一紙空文了呢？
在新疆眾和公司董事長張英千的辦公室，記者就此採訪了張英千。張英千稱，王桂生現在根本不是什麼總經理，而且「這個事情已經是過去的事情了」。
不僅如此，新疆眾和公司人事部負責人楊大軍還給記者拿來了幾份文件。這些文件表明，王桂生先由阜明電業公司總經理降職為副總經理，然後又降為總經理助理，現在總經理一職由一位叫張翠萍的人接任。在給記者出示完這些文件之後，張英千再三表示，新疆眾和作為一家上市公司，絕對不會對一個罪犯委以重任，並且說，對王桂生的處理決定已經在公司內部對全體職工作了傳達，人人皆知。也就是說，王桂生只是一個協助總經理張翠萍工作的助手，他所稱的整個工程4.5億元的資金統統都由他一手支配純屬他個人的胡言亂語。
-阜明電業內外：只知總經理是王桂生，不知其被判刑，其被免職更是聞所未聞
事實真是如新疆眾和董事長所說和新疆眾和公司的文件所寫的那樣嗎？
當記者再次趕到阜明電業公司進行調查時，這一次在總經理的辦公室裡確實是再也找不到罪犯王桂生的影子了，接待記者的是新疆眾和公司的正式文件裡提到的那位名叫張翠萍的人。張翠萍告訴記者，她是阜明電業幾個月前任命的總經理，王桂生只是她的助手。這個說法和新疆眾和公司的正式文件內容非常一致，但記者在對阜明電業公司近十名員工的隨機採訪中，除保衛科負責人在張翠萍和一位辦公室主任的暗示下作出阜明電業的總經理是張翠萍的表態外，其他人均對張翠萍擔任總經理一職毫不知情，他們眾口一詞地告訴記者，總經理是王桂生，他們不僅從沒有聽說過王桂生被免職的事，更沒有聽說過王桂生犯了罪，被判了刑。
阜明電業公司一位助理工程師向記者證實：「王總從1998年到現在了，從沒有被免過職。」阜明電業公司汽機分廠主任也對王桂生被免職並被判刑表示驚訝：「我們的總經理王桂生」天天在這個地方上班，我既沒聽說過他被判刑兩年的事情，也沒聽說他被拘禁和被審查的事情。他不解地說：「王桂生，我在這裡天天與他打交道，怎麼會被判刑兩年呢？」
那麼，阜明電業進行了所謂的人事調整，和阜明電業有業務關係的單位知不知情呢？記者在阜明電業自備發電廠施工現場對這幾家單位的負責人的採訪表明，他們均對此一無所知，青海電力建築公司總工程師和中國化學工程第七建築公司項目負責人等明確表示：他們一直在同王桂生打交道而不是張翠萍，王桂生是阜明電業公司總經理，從沒有聽說過王桂生被免職一事。
那麼，張翠萍到底是什麼職務呢？新疆阜明電業公司汽機分廠主任告訴記者，張翠萍是公司的副總經理，而且他不知道她是否走掉了。
看來，罪犯王桂生在阜明電業公司無論內外一直都在行使著總經理職責，其總經理的職務從沒有發生過變化，新疆眾和董事長張英千所稱對王桂生的免職決定公司內部人人皆知根本不是事實，而新疆眾和人事部負責人楊大軍拿給記者看的那幾份文件也只不過是放在檔案櫃裡的一紙空文。
-新疆眾和董事長狡辯說：任用罪犯是為了對全體股民負責，完全合法
為什麼重用王桂生？在進行了如此一番調查之後，記者再次採訪了新疆眾和董事長張英千。這回，張英千給出了這樣的解釋：「我是一個講究效率的人，我要對全體股民負責任呀，我不能夠由於他(王桂生)影響我們股民的整體利益。」張英千稱，這個工程王桂生從頭搞到現在，其他人根本插不進去，因為馬上就要發電了，去年由公司出面擔保他出來。張英千強調說，張翠萍確實是阜明電業的總經理，但她在工程上是個外行，難以獨立勝任總經理的職責，所以公司讓王桂生協助她做一些工作。
據介紹，阜明電業是新疆眾和斥資近4.5億元建設的一個自備發電廠，它的建成投產將會有效降低新疆眾和的生產成本，大幅提升經濟效益。這項工程堪稱新疆眾和的救命工程，而王桂生一直是工程的負責人。張英千說，如果因為王桂生犯了罪就不用他，會使工程建設中斷，從而影響眾和公司利益和廣大股民利益。張英千的這個說法聽起來頗有道理，然而，我國《公司法》第57條明確規定：犯有受賄罪的人在刑滿五年之內不得在股份公司和有限責任公司擔任董事、監事和經理職務。
對此，張英千的解釋是：「中國的法是啥？沒有(說)的我就可以去做，這就是中國的法，你聽明白我的意思沒有？它那個條例上並沒有說不能當董事，也不能當副總經理，也不能當其它的，它沒這個規定。」
張英千稱，王桂生現在的職務只是總經理助理，所以無論從股民利益還是法律規定上看都無可挑剔。看來，張英千是懂法的，新疆眾和對王桂生的任用也是頗費了一番心思的。
-專家指出，由於王桂生是事實上的總經理，無論其頭銜是什麼，新疆眾和違法無疑
即使如張英千所言，王桂生在公司裡的職務是總經理助理而非總經理，那新疆眾和任用王桂生就合法了嗎？
對此，有關專家明確指出，由於王桂生事實上發揮著總經理的作用，無論其頭銜是總經理還是總經理助理，均屬違法。
中國人民大學法學院教授葉林在接受記者採訪時指出：「在《公司法》第57條當中，關於董事、經理和監事的規定當中，所謂的經理並沒有去區分他是總經理還是副總經理，那麼，在有限責任公司當中應該這麼來理解，不管你是名義上叫作總經理或者名義上叫作副總經理，只要你擔任這樣一個職務，那麼在《公司法》上都是禁止的，所以在這一點上並不因為被取名為副總經理或者換了一個別的頭銜，只要你事實上發揮著總經理的作用，我們仍然認為你是總經理。」
而且，一個尚在服刑期的罪犯事實上行使著總經理的職責，對公司或者說對公眾股東而言貽害無窮。葉林教授指出：「首先，它說明該公司在行為過程中並不是一個遵守法律的公司，換句話講，該公司的行為規範中除了這一點不合法之外，或許還隱藏著更多的不合法；第二，它會使公司投資者的利益遭受某種潛在損害的風險，我們不可以想像眾多的股東會把錢交給一個尚在服刑期的當事人的手裡，這種風險將會是非常大的，一個人在服刑期的時候，負責一個上市公司當中一塊重要資產的管理，這對於股民，對於國家，對於法律來說，是極其不尊重的。」
尤其值得一提的是，王桂生收受賄賂發生在他負責阜明電業工程期間，當時他利用職權在設備材料招標過程中向多家供貨單位索要好處，而目前這項投資4.5億元的工程已經進入了最關鍵的後期。新疆眾和公司董事長一再聲明說，留用王桂生是為了廣大股東的利益，但是，如果股東們知道自己的血汗錢是交給了一個還在服刑的罪犯來管理，他們真的會放心嗎？新疆眾和置國家的法律何在？又置廣大股東的利益何在？
