在法國、印尼、英國等國領袖陸續訪美之際，中共國家主席江澤民接連打電話給俄羅斯總理蒲亭、法國總統席哈克、英國首相布萊爾等人，江澤民向他們表達中共的立場，希望他們不致被美國一味牽著鼻子走。
中共外交部長唐家璇則預定二十日抵華府訪問兩天，唐家璇的美國行，除了安排布希總統十月下旬的中國大陸訪問相關事宜外，主要也在傳達江澤民對於國際對抗恐怖主義活動的立場。
中共的立場基調有三點：第一、軍事報復行動之前必須要有具體確實證據與對象；第二、軍事行動必須有周延計畫與國際協同行動，使民間的傷害降至最低；第三、尊重不干涉他國內政與領土完整原則，任何軍事行動應經由聯合國安全理事會的決議行動。
對於中共的立場，華盛頓郵報十九日明確點出，中共實際上是希望藉由美國反恐怖主義活動的國際努力，將美國導引向中共的一貫立場，以使美國撒手不干預中共宣稱的「內政問題與主權」，不再支持臺灣與西藏。
美國前聯合國常任副代表費浩偉告訴中央社，無論是江澤民的電話攻勢或唐家璇的華府行都不會得逞，江澤民表面上在電話中向布希總統保證和美國合作對抗恐怖主義，實際上卻是在阻撓美國的反恐怖國際聯盟。
對於中共的主張，費浩偉回應說：「聯合國不需要另一個決議案」。
他說，聯合國安理會去年已通過第一三三三號決議案，要求阿富汗的塔利班政權立即無條件交出從事恐怖攻擊活動的歐薩瑪．賓拉登。
這個決議案並沒有授權或提到動武的問題，但費浩偉指出，聯合國憲章第七條即已提供美國動武的基礎，基於自衛美國有一切權利採取必要行動，包括動武在內。
費浩偉說，布希總統會採取他認為必要的自衛行動，中共如果要跟美國唱不同的調，美國會告訴來訪的唐家璇：「去你的！」
布希總統這次在決定動武之前，真正最重要的考量：一是國內民情；一是軍事行動的有效性；一是國際反應。
拿這次美國遭受恐怖攻擊造成數千人死亡的悲劇與十年前波斯灣戰爭相比，一九九一年美國國會參院辯論了三天三夜，參院才以五票之多通過授權總統動武的決議案，但這一次美國參院以不到兩個小時的討論，就以全票無異議通過決議案，授權總統動武.
美國民意也是一面倒支持總統嚴懲恐怖份子及庇護收容他們的外國勢力，恐怖份子的攻擊在全美各地都激發民眾強烈愛國心，民主、共和兩黨諸事分歧，但在此國家危難時刻，布希做為三軍統帥擁有兩黨一致的堅強支持。
觀察家說，世界各國此際都希望藉美國對抗恐怖主義活動來牟利，但如果誤判美國國內情勢與低估布希政府對抗恐怖份子的決心，它們在華府將很難找到聽眾。
