遺憾的是，案發兩天來，寶安區收容遣送站沒有就此給出答案。得不到答案的問題因此變得更為複雜。
首先，劉荷被送進收容站，陌生人侯某怎麼會知道？劉荷與侯某素不相識，劉荷在深圳的表姑也與侯某素不相識，侯某是通過什麼途徑在這麼短的時間（不足一天）裡知道收容所裡有個叫劉荷的人，並且掌握了劉荷表姑的名字和電話？
這就帶來第二個問題：侯某與收容站是不是有特殊關係？侯某已向警方供認，他是在收容站裡「撿」到了劉荷寫的紙條才知道她與她表姑的情況的。果真如此的話，侯某也真夠神通廣大的，他可以隨意在收容站裡撿紙條，並且憑著「撿」來的名字就可以不費吹灰之力地把素不相識的少女領了出來。如果不是侯某與收容站有特殊關係，那就只剩下一種可能：收容站的管理太混亂了！
因此，我們有理由提出第三個問題：收容站是否存在「黑箱操作」？案發當天，警方已在侯某的住處搜出不少物證：大量查詢收容遣送的單據和保領被收容人員的繳費收據等等，初步證實侯某經常到收容所「領人」。像侯某這樣的「熟客」，收容站怎麼會不提高警惕（按規定，來收容站領人的人都要出示身份證、暫住證和工作證），反而敞開大門，讓同一個人一次又一次把陌生人領出去？會不會有一群像侯某這樣的「蛇頭」壟斷了保領被收容人員的「生意」？壟斷的背後會不會還有見不得人的交易？
由此產生的第四個問題讓人不寒而慄：收容站是否只認錢不認人？根據張貼在大門口的「寶安區收容遣送站查詢保領被收容人員須知」，每領一個人需要交納２５５元。不難想像，常常去領人的侯某應該是收容站的「繳費大戶」。收容站因此增加了收入，減少了收容、遣送的麻煩；侯某因此獲得一次敲詐、賺錢的機會－－－看上去，這是一個「雙贏」的結局，但是，收容的目的是為了防止犯罪、淨化社會，而「蛇頭」的目的是通過「領人」撈錢，當收容站為「蛇頭」「致富」甚至猥褻強姦大開方便之門時，已經變質的收容還有什麼意義？
所以，我們的第五個問題就是：劉荷的悲劇已經發生了，收容站是不是應該檢討？他們應承擔什麼責任？現行的收容制度所發揮的作用有目共睹，但冒領事件暴露了收容站管理中的大漏洞，這個漏洞不補不行！
兩天來，記者通過各種途徑尋求有關部門對此事作出解釋，但寶安區收容遣送站及其主管單位寶安區民政局一直拒絕接受採訪，很不願意就此事的來龍去脈對社會作一個交待。其實，我們很贊成寶安區民政局王局長所聲稱的「我們做任何事情都要把國家利益放在最高位」，但我們有必要在這裡問最後一個問題：究竟是誰在損害國家利益？是將問題曝光以期引起各方重視並最終杜絕悲劇重演的新聞媒體，還是像侯某這樣的「蛇頭」及可能存在於收容站裡的管理漏洞和害群之馬？也許，媒體的窮追猛打確實會傷害到寶安收容站小團體的利益，但在冒領事件發生之後媒體的缺席尤其是政府職能部門的缺席，卻必將損害劉荷這樣的被收容者的權益，如果這樣的事情不能正視以致於不斷發生，最終必將威害社會秩序、法律秩序和真正的國家利益。
我們有些困惑。但今天，我們仍然和劉荷、廣大讀者一起滿懷希望，繼續等待答案。
消息來源：南方都市報
