這次事發是在2000年1月29日15時許，神智不清的姜志東砸了家裡的東西後，又跑到朝陽一中砸壞了七八塊玻璃。有人當即報了警，在110巡警的監護下，姜志東被母親高鳳艷送到醫院。
後面發生的事是姜志東一家人萬萬沒有想到的。第二天，朝陽一中向雙塔區法院提起訴訟，控告姜志東砸壞玻璃83塊，銅字3個，卷帘門1個，凍壞暖氣片34片和下水管180米，要求賠償損失11160元。姜志東的父母驚呆了：兒子因病確實砸壞了學校幾塊玻璃，按幾元錢一塊計算撐死不過百元，何來萬元之數？！
5月19日，法院開庭審理此案，朝陽一中當庭出示了一份重要證據：一盤事後錄製的現場錄像帶。誰知，就是這盤錄像帶引起了一場軒然大波。
當庭播放時，錄像帶無聲而且影像不清。姜志東的律師提出複製這盤證據回家細看，審判長宣布休庭。回家後，姜志東的父母借來進口的電視機和錄像機播放，卻發現錄像中不但有幾十塊破玻璃的圖像，而且竟出現了玻璃破碎的聲音和朝陽一中教師喊「砸！別收拾了」、「砸，先砸」、「就砸玻璃！還有辦公室的門哪」的畫外音。
姜志東的父母氣瘋了：孩子當天15時55分已在110巡警的監護下去了醫院，而錄像中顯示出砸玻璃的聲音和喊「砸」的聲音卻是17時40分左右，怎麼可能是姜志東呢？這不是明顯的自毀公物、栽贓陷害嗎？姜志東的母親對此感慨道：真是老天有眼，如果沒有這盤學校自製的證據，我們真可能是到死也說不清。
幾天後，法庭重新審理此案，朝陽一中卻無人出庭，雖經法庭多次合法傳喚還是無人到庭。5月26日，雙塔區法院裁定：原告朝陽一中無正當理由拒不到庭，按撤訴處理，負擔本案訴訟費1012元。姜志東的父母當庭提出反訴，要求追究朝陽一中集體毀壞公物、栽贓陷害的法律責任，但反訴被駁回。一年後，朝陽市中級人民法院對姜志東及家人的不斷申訴，正式通知姜志東：「關於朝陽市第一中學向法庭提供的一錄像帶所記載的事實，你可通過其他司法程序或向有關行政機關反映求得解決。」
學校栽贓學生是違法行為，豈能不了了之，姜的父母只好繼續上告。今年9月，雙塔區人大常委會批示區公安分局調查此事。在調查詢問中，朝陽一中校長原毅和攝像者兩人辯稱：「錄像帶中的砸玻璃聲和人喊『砸』的聲音」是在場工人安裝新玻璃前清理破玻璃時發出的，並非是有人故意打壞玻璃。另外，朝陽一中無一人能說清楚姜志東到底砸壞了多少玻璃。
10月18日，區公安分局正式結論：姜家控告朝陽一中自毀公物無證據證明事實存在；朝陽一中起訴姜家要求賠償11160元與姜志東的行為所造成的損失差額過大，有失實的內容；錄像資料需進行科學鑑定才能徹底弄清裡面的聲音內容，目前，朝陽警方無這方面能力。
朝陽一中「作繭自縛」的事已在當地傳為笑柄。一位法律工作者說：學校是教書育人的聖地，如果真是栽贓陷害學生，其行為不但卑鄙而且犯法，實在有損於學校形象，應該一追到底，以儆傚尤。
姜志東及家人不服區公安分局的結論，為求得公正和清白，他們又走上了上訪申訴之路。
本報將繼續關注此事的進展。
《法制日報》
