"為什麼"的意思是人們對塔利班的潰敗將信將疑，不知道他們的頑抗為何突然之間就雞飛狗走，以塔利班首領歐瑪爾和恐怖份子精神領袖賓拉登的狡詐成性，內中是不是有什麼"陰謀"？而"怎麼辦"是因為事出突然，美國措手不及，"破"了以後來不及"立"。為此，需要回答以下一些問題：
一，塔利班是真敗還是假敗？
答覆應該是真敗。塔利班同美國軍事力量對比太懸殊，連伊拉克在當年波斯灣戰爭中很快就土崩瓦解，塔利班當然也沒有太大的抵抗力。而且報導說有塔利班的若干高官被俘，還繳到來不及完全燒燬的核武文件，說明他們是在比較慌亂的情況下撤走的。但是這不等於他們已經被消滅，他們還會抵抗，例如打游擊，因此要徹底消滅他們還需要一番工夫。
別把他們的士氣估計得太高。如果他們真有為信仰犧牲的精神，也不會半個多世紀還打不敗以色列。911事件中只有幾個主角知道必死，配角都是被騙的。而他們在阿富汗的搶劫行為，哪裡是什麼"原教旨主義"，而是醜惡人性的表演。
二，如何徹底消滅賓拉登？
由於賓拉登是精神領袖，為害也最大，歐瑪爾只是提供庇護所，因此主要目標要消滅賓拉登。他的藏匿所一說是在北邊的昆都士，一說在南方的坎大哈附近。我的估計應該是在南方。阿富汗北邊靠前蘇聯的塔吉克、烏茲別克、土庫曼斯坦，他們同美國緊密合作，不會讓賓拉登過來。西部伊朗同塔利班不同教派，關係一向不睦，近來伊朗改革派上臺，改善同西方國家關係，所以也不會收容賓拉登。東部同中國邊界很短，中國也不會要他，正如中共所支持的戰犯、南斯拉夫戰犯米洛舍維奇下臺後兒子逃到中國時被拒入境一樣。因此賓拉登在南部的機會比較大。因為南邊和東邊同巴基斯坦接壤，那裡是塔利班的發跡地，有"群眾基礎"，而且巴基斯坦邊境很多阿富汗難民營，容易混跡其中。而巴基斯坦軍情機構不少塔利班的支持者，方便包庇這些恐怖份子。
但是賓拉登身高一米九以上，而且不良於行，用枴杖走路，目標太明顯，不易藏身。1941年皖南事變時新四軍副軍長項英躲在山洞裡，結果貼身的警衛因為眼紅他攜帶的財寶而把他殺了。在美國重賞之下，也可能有類似的故事。如若有生擒的機會，不如把他亂槍打死，然後大呼可惜，否則關在美國夜長夢多，會激起一些信徒的報復活動，因為偶像還在。死了之後就容易淡忘。無意中打死也難成光輝形象的"烈士"。
美國搜捕賓拉登可以以"空中游擊隊"來對付塔利班的"地面游擊隊"，用直升機運載特種部隊搜捕。阿富汗不像越南有茂密叢林，如果對方人多，容易被偵察出來加以猛烈轟炸；人少，特種部隊就容易佔優勢。
三，如何進行政治經濟的重建？
在重建中美國的優勢是掌握"銀彈"。所以要記住養虎貽患的教訓。對自做主張的北方聯盟和其它軍閥不要輕易妥協，而要堅持住原則，否則不給予救濟和經援。這個原則有兩個：一是成立代表多方勢力的聯合政府，二是方聯盟必須控制軍紀，聽從指揮。在重建過程中充分利用聯合國的維和部隊，美國則是強力的後盾。
新政權是多派系的組合，內部必然矛盾重重，因此維和部隊要作長期駐紮的準備，甚至不惜用"託管"的名義，進行長期的"殖民"。人必自侮而人侮之。對不能管理自己而給廣大百姓帶來災難的民族，不如給外人"殖民"，就如西方國家中家長沒有能力管好自己的孩子時，由特別的機構用強迫的手段來代管，不必考慮"親情"就如同不必考慮"民族感情"一樣。不但對阿富汗是這樣，對其他類似的國家，也應該這樣，建立新的，由聯合國出面的新殖民模式。
在解決阿富汗之後應利用餘威解決其它地方的恐怖份子，先禮後兵，在政治解決不了之後軍事解決，然後建立世界新秩序。新秩序中要加強消滅貧窮和縮小貧富差距，這是更長期和艱鉅的任務。
(議報)
