說這是無賴式的炒作，是因為我無法以「惡意炒作」來稱呼它。蓋「揚我國威」的報導，甚至弄到《人民日報海外版》都要以「我是中國人」為題來特加刊載的程度，其中的主題有二，顯在的是「中國人揚眉吐氣」，潛在的是「把子女培養成天才」，這都不可以說是「惡意」，而是完全的「美意」。美意嘛，炒作一下，就是響噹噹的正面宣傳。這全盤美意的正面宣傳建立在全盤作假的基礎上，除了賞之以「無賴」頭銜，還能有什麼更好的說法嗎？
可是，在鬼把戲不僅被旁人揭破，而且招來了牛津大學方面直言不諱的反駁後，我們聽到的是什麼呢？「天才少女」吳楊發表聲明瞭，「我不要這樣的亂捧」（《中國青年報》11月23日）。這一聲明哪怕早上個十天半月，我都可以相信，「亂捧」確實有違吳楊的意願。然而在將近一年的時間裏，吹捧報導不知發出了多少，吳楊不知作過多少場成才報告，聽到過不知多少與吹捧報導一樣的「報告人介紹」，她沒有提出異議，直至事情徹底敗露，才發表一個「不要亂捧」的聲明，難道她還能當得了「無辜受害」的評語嗎？
報導說，虛假報導出現以後，「吳楊一直謝絕記者採訪」，只是「執著的記者們在迂迴的探訪之後」，把她寫得越來越離譜，以致「不知內情者，會以為這些故事都出自她自己之口，這使她感到非常窘困和尷尬」。我就不知道她為什麼要謝絕記者採訪，她不能主動找記者闢謠嗎，她不能接待記者時介紹真相嗎？一面通過虛假報導獲得光環，一面「謝絕採訪」，假戲一旦穿頭，可以抽身而退，真能如同發表聲明那樣容易嗎？
應該注意的，還有「迂迴探訪」這個說法。哪些記者，迂迴到哪些人那兒，得到了「天才少女」的假材料，是誰向記者提供了假信息，他們從中將得到什麼利益？這些人現在怎麼沒有出來呢？寫出那些報導的記者，同樣可恥。沒有見過當事人，沒有看到過確鑿的證據，聽憑一幫子無賴在那裡杜撰，然後當作事實來傳播。現在記者們又在哪裡，他們站出來面對被他們欺騙的讀者了嗎？
荒唐沒有盡頭。報導吳楊聲明的記者，對發出了聲明的吳楊如此讚美，「一個20歲的大學生，面對國內外的『盛譽』，以平常心待之；對非己之榮，絕不泰然領受。其嚴謹求實的生活態度，令人心生敬意」。昏頭昏腦到了這個地步，還能指望記者寫出什麼好東西來？
一個似乎厚道的聲音傳來，「給這個姓吳的小姑娘一點面子，她才剛剛入世……」。「剛剛入世」的小姑娘，已經可以如此純熟地運用假報導得益，並掌握進退之機，本已使人驚訝。「本是同根生，相煎何太急」，大家都是中國人，不要把這件事弄得太大了。大規模造假與揭穿造假的事件，就這樣成了「同胞相殘」的事件，怪哉。骼膊肘一拐，欺騙和真實的界線就應該模糊一些。造假的人沒有吟過「本是同根生，相騙何太急」，厚道人卻來嘆息「相煎何太急」，誰在煎誰呢，當然是揭破謊言的人讓造假的人不好受，所以揭破謊言的人要適可而止。這厚道到底是個什麼東西，只要都是中國人，有利於「揚我國威」，那麼欺騙和謊言就沒什麼可恥的了，如果別人識不破，那就可以將「國威」一直揚下去；被識破了呢，姑念其情可愛，也不必要窮追猛打。這種厚道，是無恥的同義詞，而且天生自作自賤，以被欺為榮。
在因為「揚國威」而得逞的欺騙中，在因為欺騙是「揚國威」而要求「厚道」的呼籲中，可以看到一種可悲的心態。弱國心態使一些人的「強大夢」迫切得失去了準星，趁著這種夢幻，「揚國威」的故事哪怕再離譜也是可以到處傳揚的，甚至揭穿夢幻的人比造謠者更令人惱火，一個戴著好面具的欺騙至少可以使人得到自慰式的快樂，而揭穿夢幻的人卻使美夢不再做得下去，這是多麼可恨啊。於是謊言破產了，而謊言的製造者明明猶在眼前，卻一個個都消失在人群中，沒有誰捉住不放，追問謊言的人則被要求「厚道一些」。惡劣的品質，因為為著「國威」而散發，也不再惡劣，「揚國威」或者別的什麼好詞語，簡直成了魔咒，一經念叨，就可以立即使善惡界線瞬間消失。騙人者不以欺騙為恥，受騙者以受騙為榮。
