作為國內駐瑞士某機構工作人員，文強兩年前去的瑞士，在解釋自己關注此事的初衷時，她特別向記者提及這樣一件往事:「出國前，一位家長託人找我，要我幫孩子帶點錢過去，說孩子在那邊學酒店管理。帶著幾千美元和家長沉甸甸的期盼，文強來瑞士見到孩子後，卻發現真實情況與母親的描述差距太遠。孩子也顯得很無奈:「告訴家長有什麼用呢？」「其實這裡的許多學生不願回去面對父母、拆穿謊言，可是在這裡又真的學不到什麼東西。實際上很多酒店管理學校都是劣質學校，他們是專門給中國打造的。」文強說，她遇到的一些中國學生，上了幾個學期的課，英語卻還聽不懂幾句。
「我寫這些文章的目的，就是呼籲社會來關注一下這些孩子們，他們的處境很不安，甚至處在危險狀態。」文強在越洋電話裡的語氣有些急迫。在瑞士耳聞目睹的一些事情是，2001年春節前後，洛桑某酒店學校的一名男生，不堪生活和學習的巨大壓力，投湖自殺。同年3月，洛桑某酒店學校倒閉，12名中國學生流落街頭。8月，盧塞恩附近某酒店學校兩名來自上海的學生在湖中游泳時溺水身亡，其中一人年齡不足18歲，一個孩子的父母雙雙下崗，是跟親戚借了許多錢來的。
令人擔憂的是，近年來，這股勢頭有增無減。「兩年前，有一所學校因為『騙』而有名，學生100%來自中國大陸，當時只有200人，現在已近400人，聽說在國內還設立了辦事處，甚至還參加了某城市的國際高等教育展。在國內招來的學生源源不斷。」
目前在瑞士酒店學校中究竟有多少中國學生，沒有人能夠說出一個準確數字。據報導，以中國學生為主要生源的酒店學校有20餘家，保守地推測，學生人數至少在2000人以上。
近年來關於瑞士某些酒店學校的報導從未間斷，但為何仍有人如飛蛾扑火般前仆後繼地求學？中國駐瑞士大使館的前教育參贊張祖望直接了當地說:「原因很簡單－－瑞士的簽證很好拿。」「美國去不了，加拿大、澳大利亞也難去，瑞士一些酒店學校不要求英語成績，只要肯花錢就行，自然人去的多。」有的如意算盤是把這些學校當作跳板，藉此轉往其他國家。還有一些孩子和家長的想法是，即便去不了其他國家，在外邊「鍍金」回來，也會為孩子找到一份好工作。教育部出國留學服務處的一位工作人員一言以蔽之:「許多家長和孩子已經到飢不擇食的程度。」
四達出國留學諮詢公司專門負責赴瑞士留學的胡雅萍經理告訴記者，近來年去瑞士留學「有突發趨勢」，雖然許多酒店學校要求學生「有一定的英文基礎」，但「測試是委託中介機構進行的，沒有專門的標準，」這種測試能否真正起作用，不難想像。胡雅萍認為。近幾年來，「出國中介」已成了一個有巨大利潤可圖的市場，誰都想從中賺得一筆。凶殺案出來後，四達公司的對口學校馬上發傳真，聲明非本校學生所為－－看來，中國市場的確受重視。
張祖望參贊介紹說，瑞士所有的酒店學校都是私人性質，辦學無須審批，也沒有主管部門，任何人只要有錢就能辦，辦不下去就倒閉，辦學純粹是個人商業行為。通俗地說，「就像開商店一樣」。目前，瑞士有30多所酒店管理學校，是由一個民間行業協會來管理的。在當地法律範圍內，政府並沒有管理私立學校的義務，成敗取決於教育市場。
但是將瑞士所有學校「一網打盡」，顯然也有失公平。此裡農布的個人經驗則是，在瑞士兩年的旅遊管理的學習經歷使他受益匪淺:「瑞士和雲南有許多相像之處，有雪山、高原。瑞士在現代文明和自然環境的和諧發展上，確實有許多獨到之處，完全可以借鑒和推薦給雲南。」此裡農布說，「我清楚知道自己出國的目的－－是實現人生夢想的一部分，我不是為了出國而出國。」如今在美國大自然保護協會德欽辦公室工作的此裡農布說。
「這兩年，看見中國人的錢好賺，那邊生出了許多學校。說它們『非法』並不準確，因為按瑞士法律規定，只要經過註冊的就是合法，但註冊很容易。有的學校實際上就是一座房子，媽媽是校長、女兒是老師。」北京四達出國留學服務公司負責瑞士留學的胡雅萍女士說.
「很多家長認為，對孩子負責任的表現，就是『砸鍋賣鐵』也要把孩子送出去。這實際上加重了孩子們的心理負擔。他們在外面再怎麼不愉快，在家長面前也只能報喜不報憂。」張祖望一語道破:望子成龍的急切心理為國外形形色色的「克萊登大學」創造了市場條件。
一言難盡的教育困境
1月18日，楊寶元坐在編輯部，向記者講述了他女兒的遭遇。楊寶元的女兒楊爽原在北京某私立中學讀書。1999年9月，楊爽從學校帶回一份招生簡章，稱學校可以免費為學生辦理赴加拿大留學手續。
「說句老實話，孩子的分數要想在國內上所大學不太容易，再說家裡也有這個條件，我們報了名。」除去必要的銀行存款證明不算，楊先生將16萬餘元交給學校，作為在加一年的費用。去年3月，簽證終於辦下來，本來說好8月啟程，可7月的某一天，"學校緊急開家長會，說趕緊走吧，再不走就出不去了。我特納悶－－我們是光明正大去上學的，怎麼整得像偷渡似的。」11個孩子結果「非常狼狽」地上了飛機。楊先生事後知道，學校本來允諾聯繫的是加拿大莎蒂斯中學，後不知為何轉到了臺灣人辦的某學院，學校意欲打一個時間差－－拿著莎蒂斯中學的邀請函得到簽證，目的卻是另外一所學院。
到了該學院後，楊爽發現所謂的「學院」其實只是一個英語培訓班，只有半天課程，其課程內容對申請大學不起任何作用。此時宿舍發生了盜竊事故，「孩子打電話來，告訴我每天都背著護照、銀行卡上學，『挺害怕』的。我心裏不是滋味，決定給孩子轉學。」原本答應可以自由轉學的私立中學，此時卻拒絕了楊先生退錢的要求，經過一番交涉，只答應退6個月的生活費，約2萬人民幣。「這意味著孩子呆了3個月、花了14萬人民幣，這不是天價嘛！」
與學校協商無果的楊先生決定將其告上法庭。但還有更多的孩子「前仆後繼」。據楊先生瞭解，「(從該校)後去的十幾個孩子更慘，學校只有100多平方米，連半天學都上不了，交了學費之後愛幹嘛幹嘛，整個是交錢買個在那兒混的身份。」
對自己遭遇的反思，楊先生說除了對那所私立學校太輕信外，並無其他。「我們是傳統意識比較濃的人，總想著孩子應該受過良好教育之後再出來面對社會。」因此對「送孩子出去讀書」這一點，他堅信「沒辦錯」。但楊先生的另外一番言論著實令人震驚:「中國的教育能力太不足了，我們是被『逼』著出去的！誰不知道北大、清華好？我也知道北大、清華的教育並不比國外差，但有幾個人能進去？以我女兒的成績，大學的門還進不了，更別說好大學了。從根上講，這個現象產生的原因，在於中國自己的教育制度。」
網上一位與凶殺案中17歲的凶手來自同一所學校的的網友言辭激烈地說:「家裡拿了好多錢出來，為的是我能有個好前途。在國內我沒能考上本科，專科我也可以上，有什麼用呢？本科學生畢業了連個工作都找不到，何況專科呢！誰都有理想，都想有好發展，遺憾的是中國不是這種年輕人成長的好環境，沒有學歷你什麼都不是。」
這些觀點在教育學者余聞那裡或多或少地得到了驗證。余聞介紹說，雖然國內經過幾次擴招，2001年高校的入學比率已達11%、並預計在今年擴大到15%，「但反過來說，仍有85%有孩子上不了大學。因此，一部分人轉到海外接受教育順理成章。「這些孩子的特點可以大致歸納為，學習成績不拔尖，家境不是太差。另外，獨生子女的增多，更使得家長把全部的賭注都壓在「出國」上。
余聞向記者介紹說，目前，許多發達國家出現老齡化趨向，適齡人口中上大學的減少，這個問題在日本、澳大利亞乃至歐洲都普遍存在。國外許多大學都是私立大學，它們同樣面臨著一個「經營」問題，缺乏生源即面臨著生存危機。於是他們要開拓海外市場。另外，有研究表明，留學生市場對一個國家經濟的促進也起很大作用。除了向學校繳納學費外，租房、吃飯，包括上學打工期間提供的廉價勞動力，都刺激了經濟增長。
現在國外的許多學校熱衷到中國辦教育展，「用我們的行話來說，這叫教育貿易，也是教育產業的一部分。但是真正的好大學不存在生源困難問題，選拔學生的標準依然很嚴格;相反，一些不怎麼有名、生源有困難的大學，惟一的指標就是錢。這樣與國內的需求一拍即合。」
