過去一個世紀裡，中國的知識份子曾經有過兩波衝動：三四十年代的「奔向延安」是第一波衝動，第二波是五十年代初的「海外回歸」。如果不算前些年的零星小股紊流，今天據說正在掀起的「衝動」該是第三波了。
一、往事不堪回首
第一波衝動，發生在日本加緊侵華、舉國救亡圖存時候。中共高舉民族民主革命的大旗，自然比提出「攘外必先安內」的國民黨佔了先著，贏了得民心。當時數量不多的中國知識階層中，有相當一部分便投奔延安。第二波衝動是在中共把國民黨趕出大陸、民望最高的時候。立國之初百廢待興，加之以「振興中華」相召喚，自然吸引了大批海外知識精英回歸，共享盛舉。
這兩波衝動中，中國知識份子都把國家的自由、民主、人權和繁榮的希望寄託在中共身上。可是中共執政以後，食言而肥，倒行逆施，為非作歹，中國的自由、民主和人權反比國民黨統治時代還糟得多，敢於在中國最神聖的地方──天安門廣場──用機槍坦克對付手無寸鐵的學生和市民，鎮壓愛國民主運動。嚴禁任何獨立於中共之外的黨派組織，逮捕關押大批不同政見者，連只為休身養性的法輪功練習者也要施以令人髮指的酷刑。半個多世紀裡，中國人民所受的種種苦難，遠比歷史上包括異族侵略在內的任何時期都多。光餓死、整死、冤死的人至少在八千萬以上。真實的人均國民產值，至今還遠遠落在地球上絕大多數國家的後面。
這第一、二波衝動的結果，對參加者個人來說，也是十分可悲的。除了少數蛻變為與中共同流合污、助桀為虐而雞犬升天者外，絕大多數人則吃盡了苦頭，被迫忍氣吞聲，得過且過。那些不顧個人安危，敢於為民請命的，則都被整得死去活來。如王實味、儲安平、王若望們，即使不被整死，也只得亡命海外、客死他鄉。
與此相反，臺灣的國民黨卻終於在美國的與影響下痛改前非，開放民主，保障人權，繁榮經濟，讓人民安居樂業，使臺灣一躍而成為除日本以外東方最發達的地區，引來世人刮目相看，真正提高了中國人在世人心目中的地位。這是一個歷史的 大玩笑，真是早知今日、何必當初。
回顧這段不堪回首的歷史，人們不禁要問：如果沒有西安事變，張學良不去逼蔣抗日，而是遵命剿共到底，蔣介石的「先安內」成功，中國將會如何？五四以來中國知識界分別以郭沫若和胡適為代表的方向和道路，究竟誰是誰非？
二、第三波「衝動」：應者寥寥
當此中國加入世貿組織之際，中共又在鼓動如簧之舌，企圖掀起新一波的「回歸運動」，吸引海外的留學人員回歸。無論海內外中共喉舌以及常閉著眼睛照搬其宣傳的海外糊塗媒體怎麼吹噓，事實是這所謂第三波「衝動」應者寥寥，遠不如前兩波那麼踴躍。中共以小人之心度君子之腹，認為大多數留學人員不肯回國是怕回國後待遇低，條件差。於是為留學人員「開小灶」，開闢留學生創業園區，用優惠
政策、超國民待遇來吸引他們。
其實只要看看前兩波的情形就夠了。三四十年代「奔向延安」，是延安待遇條件比國統區好麼？五十年代初回歸祖國，是當時中國的待遇條件比外國好麼？那時開過小灶，搞過優惠、超國民待遇麼？筆者有一位忘年交是五十年代歸僑，他本是一位在美國工作了二十多年的中學校長，一家四口已有一棟三層洋房、四輛小車。為了建設百廢待興的祖國，賣掉了房子車子和全部家當，放棄了中產階級生活也在所不惜。回國以後，在一家出版機構任編輯，收入還不及國外的十分之一。當年這種情況相當多，就連李志綏先生也差一點要拿供給制。
我以為今天回歸不多的真正原因，首先要從中國知識份子的傳統和特點來分析。我們留學人員中，可以說許多人有著經天緯地的才幹，有治國平天下的抱負，有振 興中華的愛國情懷，有天下興亡匹夫有責的高度社會責任感，有富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈的錚錚鐵骨，有食無求飽、居無求安、敏於事而慎於言的君子之風。這樣的留學人員，需要有充分自由、民主和人權的政治環境。沒有新聞自由、言論出版自由、集會遊行自由、組織獨立黨派民主選舉議政參政執政的自由。沒有這樣的自由，他們經天緯地的才幹如何發揮？治國平天下的抱負如何實現？這才是許多留學人員現時不願立即回國的真正原因所在。
在中共眼裡，我們是富貴可淫、貧賤可移、威武可屈的一群，所以它才得意洋洋地採取物質利誘的辦法，來吸引我們。這是緣木求魚、守株待兔，更是對吾輩留學人員的侮辱。
其次，也是吸取了前兩波的教訓：-指望中共，希望落空，於是我們變得理智起來了，以免再次像我們的祖、父輩那樣希望落空。
當然，海外留學人員各自的發展是不平衡的。我們中間貪圖金錢和高生活享受的人也是有的。這部分人可能會被「開小灶」、優惠政策、不公平的超國民待遇所吸引。也有一些善忘者不知吸取前兩波的教訓，仍然把希望寄託在中共身上。第三種則屬於反正在海外混得不順、正好趁機回國撈一票的一類。
三、第三波「衝動」的可能結果。
「現在回去，會有什麼結果？」恐怕是留學人員普遍想過的問題。在現有的體制、國情下，讓我們來看看下面幾種可能：
(1)國富民強，中國大陸趕超世界先進水平？現今阻擋中國前進的最大障礙是專制極權制度。首先，這種靠暴力維持的國家恐怖主義制度，具有鮮明的反和平、反民主和反人權的傾向，與當今的世界潮流背道而馳，不得人心，失道寡助。其次，愈有見地和才華的知識份子，往往愈有獨立性，愈要堅持真理。專制統治下沒有自由意志、自由思想、自由競爭的條件，就沒有他們的用武之地。再者，沒有民主監督，貪污腐敗揮霍浪費，分配不公貧富懸殊，所以民怨沸騰，勞動者沒有積極性。有此三者，要想趕超世界，國富民強，不過痴人說夢爾。
(2)緩慢爬行，過渡到弱勢的資本主義？尚有可能。在以太子黨及其嘍囉們為主體的買辦官僚極權體制壟斷下，通過以權謀私、權錢交易有可能加速私有化的進程，從封建社會主義過渡到資本社會主義。但是官僚買辦集團和外來資本相結合的資本主義，只能是一種弱勢的資本主義。此點筆者在《鞏固發展國際反恐聯盟，開創人類和平、民主和人權全面勝利的新時代！》一文中第四部分（見大參考總2002.01.04及2002年1月16日的「看中國」網站secretchina.com）已有分析，不再贅述。最近曝光的眾多大陸醜聞，如中國各大銀行系統壞帳遠大於海外媒體登載的中共官方數字，大陸百姓手中存款單的數字裡超過三分之一根本已經作廢；中國向俄羅斯購買兩艘「現代級」驅逐艦被敲詐八億美元、貪污逾億，江澤民座機花去一億兩千萬美元。其中光裝修費用就虛報兩千萬美元；各種豆腐渣、豆腐化工程造成中國百姓生命和財產的重大損失；武漢市妨礙防洪的房屋非法建起又拆除，不知又浪費多少。這都說明瞭中國官僚買辦管理體制是多麼貪婪、腐敗和無能！大陸勞動者辛苦創造的財富，經得起這樣的偷盜和浪費麼？這證明本人有關大陸弱勢資本主義的分析是有一定道理的。
(3)留學人員個人又會如何呢？回歸以後也許情況和第一、二波有所不同。
今天的回歸人員不會像前兩波那樣傻到放棄綠卡或外國國籍而回國。鑒於中共 尚未公開撕毀其「來去自由」的承諾，可能部分正直的回歸人員，會感到自己的才幹抱負難以施展，無用武之地；自己的辛苦創造，還填不滿腐敗官僚的貪婪欲壑；面對當權者無法無天，欺壓百姓等種種社會不公正現象氣得吐血，最後因感無力回天而悄然離去。但願他們不要像王實味、儲安平、王若望那樣成為階下囚。
另有部分單為了賺錢，對人間其餘一切已經麻木，可悲，也挺可憐的。不管社會已經如何烏煙瘴氣，他們會尋求種種方法去適應，也許可以來一個「適者生存」，發點小財，在大陸城鄉平民面前充充「老闆」「富婆」過把癮而已。
當然，其中卑鄙者也許會和吳征、楊瀾那樣同流合污，哄騙大陸官員和百姓，去充當「申奧大使」之類的官僚買辦統治者的馬前卒，甚至誣蔑揭露他（她）們假文憑、假資歷的人為「反共分子」，公然以中共的「蓋世太保」自居。
BC網友問到：請你為我選擇，「該不該回國」？其實在我看來，絕大多數海外學人早已自己作了回答。除非中共改弦易轍，全面開放民主，開放報禁黨禁，徹底保障人權，不只搞點捉放遊戲和鄉鎮假選舉來矇騙世人，他們對這番很吳征、特楊瀾的所謂第三波「衝動」，還會堅持「說不」下去。
寄自美國
([email protected])
