發表時間： 2002-04-14 01:08:00作者：
3月20日，李洪遠、吳野等多位南京政協委員在視察侵華日軍「南京大屠殺遇難同胞紀念館」遺蹟保護情況時紛紛建議，將「南京大屠殺遇難同胞紀念館」改名為「中國南京國際和平中心」，此事一經當地媒體報導後，在市民中引起強烈反響，80%的市民堅決反對紀念館改名。
政協委員們認為，建於1985年的南京大屠殺遇難同胞紀念館，是一處集史料、文物、建築、雕塑、影視等，全面展示「南京大屠殺」特大歷史慘案的專史陳列館。其實，值得紀念的並不是「大屠殺」本身。紀念館是進行愛國主義教育和宣傳世界和平的重要基地，改名為「中國南京國際和平中心」意義更為深遠。
連日來，南京市民對此反響強烈，反對的聲音佔了絕對多數。在打到當地報社的數百個電話中，約80%的讀者堅決不同意紀念館改名，他們認為新名字淡化了南京大屠殺的歷史。市民們認為：所謂的「國際和平中心」，並沒有指出這座紀念館的本質，這樣名稱的單位放在世界上那一座城市都可以，我們建它的初衷是「前世不忘，後世之師」，「國際和平中心」只能弱化日軍的罪行，犯罪的人還沒有好好反省，我們的寬容得不到日本人的尊重，相反對惡魔的寬容只能是對自己的侮辱，也容易讓後人淡忘這場慘劇。就連日本在廣島挨了原子彈以後，還建立了「原子彈爆炸死難者慰靈碑」、「原子彈爆炸受害者養護院」、「原子彈爆炸受害者醫院」等，作為對中國、對南京30萬同胞的加害者，他們都不忘他們是「受害者」，我們應該好好想想是否對得起死去的同胞。
昨天，南京大屠殺的倖存者、81歲的宋秀芳老人在打給當地報社的電話中說：「把紀念館的名字改掉，我真傷心啊！只有南京大屠殺遇難同胞紀念館這個名字，才能提醒後人不忘國恥，警鐘長鳴。」
5%左右的市民認為「國際和平中心」意義更深遠，更貼近人類和平的主題，他們中以年輕人居多。
昨天上午，記者來到南京大屠殺遇難同胞紀念館，就「改名」一事現場採訪了一些外地的遊客，絕大多數外地遊客不同意改名。在紀念館裡參觀的58歲的日本老人石津宏介先生告訴記者，在紀念館裡看到的一切讓他感到震驚與不安，如果改名後達不到擴大紀念館的規模和知名度，讓更多的人來這裡參觀、瞭解史實的效果，那就沒有改的必要了。
政協委員們認為，建於1985年的南京大屠殺遇難同胞紀念館，是一處集史料、文物、建築、雕塑、影視等，全面展示「南京大屠殺」特大歷史慘案的專史陳列館。其實，值得紀念的並不是「大屠殺」本身。紀念館是進行愛國主義教育和宣傳世界和平的重要基地，改名為「中國南京國際和平中心」意義更為深遠。
連日來，南京市民對此反響強烈，反對的聲音佔了絕對多數。在打到當地報社的數百個電話中，約80%的讀者堅決不同意紀念館改名，他們認為新名字淡化了南京大屠殺的歷史。市民們認為：所謂的「國際和平中心」，並沒有指出這座紀念館的本質，這樣名稱的單位放在世界上那一座城市都可以，我們建它的初衷是「前世不忘，後世之師」，「國際和平中心」只能弱化日軍的罪行，犯罪的人還沒有好好反省，我們的寬容得不到日本人的尊重，相反對惡魔的寬容只能是對自己的侮辱，也容易讓後人淡忘這場慘劇。就連日本在廣島挨了原子彈以後，還建立了「原子彈爆炸死難者慰靈碑」、「原子彈爆炸受害者養護院」、「原子彈爆炸受害者醫院」等，作為對中國、對南京30萬同胞的加害者，他們都不忘他們是「受害者」，我們應該好好想想是否對得起死去的同胞。
昨天，南京大屠殺的倖存者、81歲的宋秀芳老人在打給當地報社的電話中說：「把紀念館的名字改掉，我真傷心啊！只有南京大屠殺遇難同胞紀念館這個名字，才能提醒後人不忘國恥，警鐘長鳴。」
5%左右的市民認為「國際和平中心」意義更深遠，更貼近人類和平的主題，他們中以年輕人居多。
昨天上午，記者來到南京大屠殺遇難同胞紀念館，就「改名」一事現場採訪了一些外地的遊客，絕大多數外地遊客不同意改名。在紀念館裡參觀的58歲的日本老人石津宏介先生告訴記者，在紀念館裡看到的一切讓他感到震驚與不安，如果改名後達不到擴大紀念館的規模和知名度，讓更多的人來這裡參觀、瞭解史實的效果，那就沒有改的必要了。
