對美國構成威脅的這些邪惡國家，如果說是因為它們發展大規模殺傷性武器，倒不如說是因為它們是美國的敵對國家。因為世界上有大規模殺傷性武器的國家很多，除了俄國、中國和歐洲的英法外，還有印度、巴基斯坦，為什麼這些國家不是邪惡國家，因為它們的大規模殺傷性武器沒有針對美國嗎？俄國、中國的核武器還能針對誰？假如有一天，巴基斯坦被原教旨主義控制，那它的大規模殺傷性武器可是以前就存在的。是否成為邪惡國家是一個變動的量，現在的邪惡國家如果變成民主國家，不僅不是邪惡國家，而且它的大規模殺傷性武器也不能因為國家性質的改變而銷毀。
大規模殺傷性武器的存在絕對不是一件好事情，但是美國、俄國、中國等國家也沒有完全銷毀大規模殺傷性武器，甚至在某種程度上還在發展。毫無疑問，大規模殺傷性武器本身就是邪惡的，並不因為政府的性質不同而改變其邪惡性質；政府的邪惡是最根本的邪惡，鏟除這些邪惡國家的政府是鏟除「邪惡軸心國」的必然。
對美國的恐怖主義襲擊固然邪惡，對以色列平民的恐怖主義襲擊也同樣邪惡，但這些邪惡都比不上對本國人民進行恐怖主義統治的邪惡程度。毛澤東時代中國就是一個恐怖主義邪惡國家，不是在國際上發動恐怖主義襲擊，是對本國人民實行邪惡的恐怖主義統治。毛澤東的忠實追隨者波爾布特在統治柬埔寨期間，實行的是最駭人聽聞的恐怖主義統治，殘酷屠殺了一百多萬人民。目前世界上最大的恐怖主義邪惡國家就是北韓，並非它製造了9.11恐怖主義襲擊，而是對本國人民的慘無人道的野蠻統治。
如果說中國黑暗，那北韓簡直就是地獄。對於飢寒交迫的北韓人民來說，中國人的生活就像是天堂。但是中國政府依然屬於邪惡政府，對待北韓難民沒有絲毫同情，還協助北韓特工在中國境內抓捕難民。當那些被抓住遣返回去的難民像牲口一樣，被鐵絲穿鼻、穿瑣或鐵絲穿掌拖回北韓時，全世界幾乎所有國家都表示了憤怒和譴責，惟有中國政府站在恐怖邪惡的北韓統治者一邊。飢餓的北韓人民能往哪裡逃？東西方向是大海，南面是鐵絲網和地雷陣，只能向北，往中國逃難。中國吉林省延邊朝鮮自治州的鮮族人和北韓難民都是一個民族，本來逃到中國就可以消失在人群中，延邊的鮮族人民是同情北韓難民的，但是中共當局協助北韓官方將難民趕的無處藏身。要知道，遣送回去的北韓難民面臨著死亡、酷刑的結局，難道中國政府就沒有一點人性？
這些年來，北韓究竟有多少人餓死，恐怕誰也不知道，但其程度決不亞於中國的三年飢荒。當然中國的三年飢荒餓死多少，中共當局也不會公布。還好的是現在中共不能阻止調查，不能阻止對當年中共烏托邦政策的評論與批判，中共最多是保持沉默；而北韓就不同了，所有的外國記者都不能對人民的遭遇進行採訪，你根本就進不去，北韓究竟發生了什麼事情，外界被封鎖的很難知情。
北韓的友好鄰國只有中國，對北韓金家父子專制統治的支持在世界上也只有中國，如果沒有中國的支持，北韓的邪惡統治不會堅持到現在。
戰略角度考慮問題，中國擔心失去北韓這一天然屏障，因此繼續支持北韓恐怖邪惡統治，但是中國應該有能力迫使北韓走中國改革開放的道路。即便是北韓變成了民主國家，我不認為就會在戰略上對中國安全造成威脅。關鍵在於自己本身的強大，北約都已經擴展到俄羅斯邊界，對俄羅斯有多大威脅？何況朝鮮半島一旦穩定，美國就失去了在亞洲強存在大軍事力量的理由，如果有理由也只有對付中國威脅的理由和保衛臺灣的理由。但那是很久以後的事情，包括朝鮮半島統一決不是一蹴而就的，與東西德的情況決然不同。這些不是本文討論的問題，不再贅述。
最近不斷有北韓難民逃到外國駐中國的大使館或領事館，尋求庇護。中國政府應該遵守有關國際法和國際慣例，承認他們是難民，中國自身不去保護他們，應該允許難民尋求其他國家的保護。實際上他們還是雙重難民身份，也是政治難民。遣送回到那個邪惡國家，與親手殺死他們沒有區別。如果美國採取行動推翻北韓金家王朝，我堅決支持。
中國在世界上的形象就是與恐怖邪惡為伍的形象。凡是專制獨裁國家都是中國的友好國家，當這些專制統治被人民推翻以後，中國當局有沒有感到尷尬？當年中國支持前蘇聯政變，種下了罪惡的種子；支持羅馬尼亞齊奧塞斯庫獨裁政權，最後人民起義推翻邪惡統治，中國當局吞下苦果；中國支持南斯拉夫米洛舍維奇，與北約和美國對抗，最後結局不也是很狼狽。現在得到中國支持的邪惡和專制國家有伊拉克、利比亞、北韓、緬甸、伊朗，這些國家有的很快就會變革，相信不久緬甸成為繼菲律賓、印尼之後的又一個東南亞民主國家，為什麼中國當局不去與昂山素姬接觸並搞好關係呢？民主制度是被世界上兩個世紀以來實踐證明的最合理的制度，國際化實際上根本的還不是自由經濟，是民主制度的國際化。所以我認為，邪惡國家的定義應該包括所有的專制國家，專制國家都是邪惡的，尤其是那些對本國人民實行恐怖統治的國家。
