<南華早報>的風波還沒平息，五月又發生了北京<中華兒女>起訴香港政論雜誌<動向>的事件。<動向>是著名政論雜誌<爭鳴>的姐妹刊物。四月號的<動向>刊出<爭鳴>記者黎自京的一篇報導<京兩大報受警告兩刊遭禁殺>的文章。兩大報指的是<光明日報>和<工人日報>，兩刊指的是<中華兒女>和<中華英才>。有關<中華兒女>的內容如下：
「由中華全國青年聯合會(實際上是共青團中央)主辦的<中華兒女>期刊也被停刊整頓。罪名是：長期登載中央和有關部門不准公開的檔案、資料。部分資料，內容不實，造成黨內、社會上思想混亂；部分內容，對黨、對黨的歷史、對毛澤東的歷史地位，造成了損害。」
中新社5月10日的電訊報導<中華兒女>雜誌負責人說因為香港某月刊和雅虎網站有關該刊停刊整頓是惡意誹謗和憑空捏造，在香港、海外以至中國內地都造成了極惡劣的影響，以致直接影響了廣告和發行，造成巨大廣告和發行損失，因而進行起訴。香港<文匯報>5月12日的報導就點名<動向>月刊說，「<中華兒女>雜誌社社長楊筱懷接受訪問時表示，這一報導內容完全是惡意誹謗。」他們已經委託香港的一間律師事務所在香港法院起訴。
<中華兒女>的背景不簡單，理事會理事長是前中共第二號人物劉少奇的妻舅王光英，名譽理事長和副理事長中，有前任中共中央副主席的李德生、前任政治局委員楊汝岱，現任的有政治局委員兼人大副委員長姜春雲、公安部部長賈春旺、司法部部長張福森等。這場官司擺明是「官告民」，因此就不能不思量其中的政治含義。
如果就事論事，「惡意誹謗」不能成立。原因是<動向>報導中共如何踐踏新聞自由而打壓北京的報刊，因此對這些報刊是抱同情和支援的態度，何來「惡意誹謗」？就算報導失實，也是無心之失，因為所涉及的其他兩報一刊沒有起訴，說明報導的基本內容是真實的，因此「惡意誹謗」之說更難成立。但是如果這是一場打壓香港新聞自由的政治官司，結果就難說了。
近來中共為挽救香港經濟，不限制來香港旅遊的大陸人士，使反共的政論刊物銷售量大升，中共可能因此覺得有必要以打壓來迫使他們「自律」。被中共「陪打」的雅虎，最近在無事前通知的情況下取消了在海外頗有聲譽的<博訊新聞網>自動電子郵件服務，而被多次詢問後的回答，理由竟是「秘密」不能說，莫不是同這場官司有關？雅虎是美國公司，中共打壓新聞自由的黑手也伸到美國來了。
