但後來我還是想通了這個問題，併發現了自己可笑的迂腐。雖然法律上並沒有什麼「上訪罪 」，反倒對支持上訪作出了明確規定，但在一些人的眼中，上訪一直是一種不僅讓他們撓頭，簡直是讓他們深惡而痛絕的行為，對那些不屈不撓的上訪者，他們一向視為眼中釘、肉中刺，必欲除之而後快。在有些地方，權力對規則的闡釋還具有決定性的作用。據一位熟悉內情的朋友告訴我，每當有上級領導到下面檢查工作，某些地方官們第一個要擺平的對象就是上訪者，千方百計要防止發生「攔轎」喊冤的現象。對那些屢訪不改的人，他們有軟的和硬的兩手。軟的一手是調虎離山，讓單位把他們派出去出差、學習；硬的一手是分派警力直接把他們「管」起來，甚至乾脆找個理由把他們抓起來。有時候，他們還會一改往日的官僚主義面孔，對受了委屈的「子民們」異乎尋常地關心起來，讓他們感覺似乎問題有解決的希望，同時提出警告，叫他們不要亂說、亂動，否則的話，嘿嘿......
所以，我們若把上訪看成自己不可剝奪的權利，似乎有些一廂情願了。在某些掌權者的眼中，上訪就是有罪，而且是犯上作亂的大罪，甚至比殺人放火、攔路搶劫還罪不可赦。我所驚訝的，不過是這些標語的直露，想不到他們竟敢把這一點點遮羞布扯下來，讓你看個赤裸裸。但他們說起來，可能仍是振振有詞：「我可沒不讓你上訪呀，我打擊的只是無理上訪、越級上訪呀。」哦，原來他們在關鍵部位，還蓋了塊透明的小紗巾。其實不蓋又怎麼樣？別拿那些勞什子法律條文來唬人，沒聽過某鄉長的名言嗎：「本鄉規民約若有與憲法不符之處，以本鄉規民約為準。」何況，人大又沒對「上訪罪」立法，還怕什麼呢?
只是，老百姓不免又要失望了。嚴打嚴打，治亂世之重典也，原指著它把黑惡勢力掃除殆盡，創出個太平世道來，可這樣執行「嚴打」的地方官，把自己把群眾置於什麼位置呢？就算他們打掉幾個街痞、村霸，就能保證老百姓一定會過上好日子嗎？
