他說，國外很多媒體對中共高層內部人事關係，運作程序不甚瞭解，許多文章寫的不得要領，雲裡霧裡，根本不是那麼一回事。說到江澤民會不會退休時，他說，就他個人對江澤民個性的瞭解，江是抓住權利不放的人，他決不會自己主動下臺。中國的領導人沒有人對人民負責，對國家負責，對國家的前途負責。他們只關心如何保住官位，弄多少錢。
他說，胡錦濤是江澤民的人，他不會逼宮，他沒有那個能力。最後，不管曾慶紅還是胡錦濤上臺都可以。
筆者認為：賴在加拿大天天看報紙，聽廣播，密切關注中共十六大的人事變化是有原因的。賴與江澤民五個秘書中的三個關係甚篤，就是無話不談的鐵哥們兒。他對中共高層錯綜複雜的鬥爭關係，雖談不上瞭若指掌，但也能判斷個七八。賴說的可信性高過一般國內外媒體對中共高層的判斷。
賴講出的內幕，中共高層都感到吃驚。江不退休，有以下幾個理由：
1． 從法理的層面上看，只要一個社會沒有開放「黨禁，報禁」，法律都是可以隨著行政命令變來變去的條文，沒有任何約束力。有法可以不依；準確地說，對你依，對他不依；執法，對你嚴，對有權的不嚴；對在台下的嚴，對台上的不嚴。不可能有國際意義上的公平，公證。一切都是以權利大小為是非標準。反過來說，江的利益和尊嚴也沒有法律制度的保障，買架飛機滿世界飛，到處唱歌，風光一時，一下臺就是一堆垃圾。中國是誰有權誰說了算。現在江是權利金字塔的最頂層，沒有人能管住他，只要他抓住「槍桿子和筆桿子」，他不退休，你能奈何了他嗎？
2． 從國內政治形勢看：六四是老百姓的運動，已深入人心，平反只是時間問題。「法輪功」也只是江一句話定為邪教的，沒有法律和人心基礎，也沒有國際基礎。只有江一個人天天在電視上貼「大字報」，捉些老頭，老太太關進號子裡。如果前腳下臺，後腳有人頂不住國內外壓力一平反，恐怕他就得住「秦城監獄或提藍橋或到海牙－像南斯拉夫前總統米洛舍維奇一樣」。他怎能官場「軟著陸」最後「善終」呢？他不放心。
3． 從國內經濟形勢看：目前國內經濟還能發展，國外資本還來投資；不管真的還是假的，泡沫水分有多大，只要不出現大面積的經濟崩潰，政治就不會崩潰，政權就能維持。這種現像在國際上有先例。最典型的是印度尼西亞的蘇哈托，65年政變上臺，當總統，軍人統治，鐵碗人物，經濟上也維持的不錯---繁榮，曾經是亞洲經濟的小小龍，實力直追四小龍新，韓，臺，港。當時誰敢說他一個不字，立即讓你在雅加達街頭消失。誰知97年亞洲金融危機，呼啦啦大廈傾，獨裁專制弊端顯現，政權就熬不住，進監獄了不是。目前中國經濟無近憂，每年都有七八個點的增長，只是有點腐敗，國有資產有點流失，每年斃幾個政敵或倒霉蛋兒，平民憤，謝國人就行了。其它的老百姓還得忍。
4． 家庭經濟蓬勃發展，也需要政治保駕護航。家庭經濟也不是他一家的問題，是一個階層的大問題，這艘船如果沉了，大家都玩兒完。互保，互利，都贏。一摀不住就不得了。封網吧，關報紙，擾電臺，把不一致的聲音視為雜音。對好發表不同意見的文人騷擾他一下就鎮住了，這些事現在還有能力做。
5． 有人說江不下臺和臺灣沒有收回有關係。筆者不感苟同。收不回臺灣是中共根本沒有這個軍事能力。整個八十年代和九十年代軍事荒廢。無能戰之船，無能戰之飛機和導彈。現買現造根本來不及。那樣說只是找個不退休的藉口，等國人都明白過來了，人家的子孫恐怕都移民到美國了。孩子孫子都在美國讀書，置有豪宅，你還以為真和美國打呀。故筆者認為江不下臺的可能性大一些。
