香港軍事專家分析兩岸局勢

VOA 周幼康香港報導: (RealAudio) :英文《中國日報》引用一位未署名的人民解放軍高級將領的話說：臺灣選擇獨立就是選擇戰爭，我們不會放棄使用武力去制止任何分裂行動。這是臺灣總統陳水扁發表一邊一國和以公民投票解決臺灣未來前途的談話後，中國人民解放軍最強烈的表態。

《中國日報》引述的這位解放軍高級官員的話說：「北京希望以和平的方式來解決臺灣問題，但絕不會放棄使用武力去制止任何的分裂活動，臺灣選擇獨立就是選擇戰爭。」本臺記者針對這個問題，以電話訪問了駐港解放軍發言人，這位軍官說：「中央已經對這件事表達了立場，我們堅決擁護中央的態度。」

廣東省茂名市目前正在香港招商，針對陳水扁的談話，茂名市常務副市長吳壽炎對記者說：「我們是中國人都承認一個中國，陳水扁講的是台獨的言論，將遭到全球的華人及全世界人民的反對。」

*大陸臺灣都在說空話*

針對解放軍的反應，記者問香港支聯會主席司徒華，一旦臺灣宣布獨立，解放軍真的會對臺灣動用武力嗎？司徒華說：「我覺得臺灣還沒有宣布獨立，假如臺灣宣布獨立，解放軍一定會攻打臺灣，不過臺灣這幾天作了多方面的解釋，說並不是要宣布獨立，所謂的一邊一國就是雙方的主權是相對的。」

司徒華認為一旦臺灣宣布獨立，解放軍一定會攻打臺灣，但是香港著名的軍事專家郭堅的看法則完全不同，他說：「大陸和臺灣兩邊都說說而已，大陸如果真的要表態就不會用匿名，動不動就說一個將領，這是沒有效果的，人家不害怕的，大陸起碼要拿一個人出來，像國防部長遲浩田等等。我從中央電視臺看到他們訪問一位臺灣問題專家，這位專家說，現在應該動手了，拿他一個外島，看看他怎麼樣，我聽了覺得很可笑，因為你拿了他一個外島，如果他不動，那麼你將怎麼辦？我覺得臺灣吹牛是有關全民公投，全民公投一定要由國際社會監督，否則就沒有公信力，試問當前哪個國際社會願意得罪中國去監督？美國願意不願意我不知道，美國當然要打臺灣牌，但不是讓臺灣打美國牌，時間表和主動權應該控制在美國手裡美國才幹。大陸吹牛是從96年臺灣危機那次就可看出，當時大陸是動真的，出動幾萬人舉行軍事演習，又向臺灣海峽發射導彈，結果把陳水扁打上臺，他比李登輝更要命。上次臺灣總統大選，朱鎔基對臺灣人民說，選陳水扁就是選戰爭，當時我都信了，可是我被騙，陳水扁當選，但沒有戰爭。」

*大陸東南沿海可能被打爛*

郭堅還說了臺灣海峽不可能發生戰爭的另一個原因：「主要關鍵是在大陸，無論是共產黨、江澤民還是大陸13億人民，根本的利益就是和平、發展，他們從20多年來的和平發展嘗到很大的甜頭，大家起碼豐衣足食，又為什麼要打仗呢？打仗本來是一件蠢事，像韓戰、越戰都是蠢事，都是為他人作嫁，付出很沈重的民族代價和發展機會，有什麼理由非打不可？稍微有點頭腦的人都知道嚇唬是可以，打仗和核彈一樣可以叫，但不可以用。」

【法新社】有項統計資料顯示，大陸現役軍人是231萬，臺灣只有37萬，大陸有221枚彈道導彈，而臺灣一枚也沒有；大陸海軍艦艇718艘，臺灣只有134艘；大陸有戰鬥機2900架，臺灣只有482架；大陸有坦克9200輛，臺灣只有1831輛。在這種軍力懸殊的狀況下，有人說臺灣不經打。

針對這個問題，香港軍事問題專家郭堅說：「前兩年臺灣有一位退役上校寫了一本書叫作臺灣擋得住共軍三天嗎？這種話要看怎麼講，如果導彈打過來，臺灣愛國者也不可能全部擋住。但戰爭是雙向的，不是光你打我而我不打你，如果打起來很可能是大陸東南沿海和臺灣都一片糜爛，解放軍也未必能全部佔領臺灣，像這個結局誰能接受呢？所以說談武器裝備，誰壓倒誰，臺灣能頂幾天是沒有意義的。中國的軍力比臺灣大而且越來越大是事實，但絕不是由於你比較大就有絕對把握佔領臺灣，而且在美國干預時也在所不惜呢？這應該是否定的答案。」

*獨生子打仗怕死*

有人說因為臺灣高度民主自由，社會富有，臺灣兵是少爺兵，很難管，也沒有鬥志。對比下大陸的兵鬥志高昂，願意為黨為國犧牲。對這種說法，郭堅也有不同的看法：「打仗是兵來打的，死是兵去死，在中國和平繁榮的環境，又是獨生子，當兵的願意不願意去死？在中越邊境戰爭時已經很明白了，大家都往後退的，沒有以前那種不怕犧牲的頭腦。因為以前當農民也是飢寒交迫，當兵吃糧，當好了有機會陞官發財，而現在升到上校、少將又有什麼用？一個月兩三千元的收入，退役後一無所有。上校自殺的也有，真正有決策權的不是這些打仗的人、去戰死的人，而是那些高層人士，這些高層的人是用政治來判斷的。」

(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。