所謂軍事因素，包括兩個層面，一個是軍隊將領或軍方領導層的因素。中共現在的領導核心，雖然江澤民身任軍委主席、胡錦濤身任排位第一的軍委副主席，但在政治局七常委中，沒有職業的軍人，甚至沒有一個有行伍經歷的人，雖然二位軍方頭頭張萬年有政治局委員身份、遲浩田有國務委員的頭銜，但軍隊還是剝離於權力核心之外，這與毛澤東時代、鄧小平時代完全不同。
但在黨軍不分之下，軍隊的影響力總是在關鍵時刻出現，特別是在權力重組顯露。這倒不是說軍隊可能政變，可能兵諫，而是說軍隊代表團，在中共全國代表大會中，是人數最多的代表團，由於軍隊總部部長、主任，各軍兵種和各大軍區司令、政委，以至重要的集團軍、艦隊、飛行師、導彈基地的主要將領，傳統上都是當然的中央委員，現在和未來的中共中央委員會中，軍人方陣也是實力最強。
且另一個層面是真正的軍事因素，中共術語是軍事鬥爭因素。軍事鬥爭也是政治鬥爭的延伸，當政治鬥爭難以擺平時，軍事鬥爭，特別是對外的軍事行動，即要現身改變局面。毛澤東當年擅用此術，鄧小平翻案登臺也用此招，江澤民也不能排除套用這些招數。
在中共十六大之前，除了地方省級領導層全面調整之外，另一個不事聲張的大調整，是軍隊領導層的調整。江澤民在「五'三一講話」之後，即晉升了七位上將，是他手中第七次晉升上將。在「八'一建軍節」之前，江澤民又簽令晉升了百餘名中將和少將，其中包括一批提前晉銜者。與之同時，上至大軍區下至集團軍，軍隊將領也作了全面的職位調整，這既與中共十六大有關，又與權力布局相連。同時軍方兩位實際領導者張萬年和遲浩田，近期都下到地方部隊，也都公開表示軍隊和絕對服從黨中央領導，要聽從江澤民指揮。
但軍隊也並非鐵板一塊，張萬年和遲浩田也是將退之人，軍隊的態度要受三方面影響，一是軍隊老將領的影響，二是少壯派將領的影響，三是社會心態的影響。最關鍵的是，軍隊雖說有極強的紀律，但還是要以投票來表達意見，軍隊的選票長期以來被視為鐵票，現在看來已不盡然。
從軍事因素來說，主要是對美關係與臺灣問題，特別是在臺灣問題上，軍隊一直扮演鷹派的強硬角色，而在內部政治出現動盪的情況下，臺灣問題就是一點就著的導火線。從江澤民來說，本來有意營造兩岸關係緩和、「三通」在即，對臺工作卓有成效的氣氛，以免成為政敵攻擊的軟肋，但陳水扁的「一邊一國」言行，打破了初見緩和的局面，軍事因素陡然上升，兩岸間的不確定局面，也成為中共權力重組中的不確定因素。
也就是說，不能排除中共權力重組出現困難時，軍事因素份量上升，成為化解危機、平衡力量、消除分歧、統一行動的外在力量。遲浩田的「八'一講話」中已經點明，中共軍隊「要堅持把軍事鬥爭準備作為中心工作不動搖」，而陳水扁言論引致大陸民間意見沸騰，軍方不能沒有動作，領導人不能沒有表示。未來情勢如何轉換，值得關注。
無論是軍隊因素還是軍事因素，都是在危機情勢下出現，不論是助選還是退票，都具有相應的政治風險。而軍方考慮的，當然是其最大的利益，在今天的軍事血統已全面淡化下，在對江澤民的對臺政策和對美外交有相應不滿情緒下，軍隊才不會去管是江澤民還是胡錦濤來掌舵。
設在香港的法國現代中國研究中心主任高敬文說，此一領導人事安排似乎已由最高領導班子在北戴河會議中拍板定案。
高敬文告訴記者，「在北戴河會議之前，有些人猜測，江澤民會緊抓兩大兼職不放」，分別是黨總書記和中央軍委主席。他說：「但在會後，許多人恢復了原先的看法，也就是江澤民會效法鄧小平，只保留軍委主席一。」
然而高敬文警告，這種看法只是猜測，在11月8日之前，任何情況都可能發生，包括和毛澤東過世後立即「逮捕四人幫」類似的「攤牌」亂局在內。他說：「如果無法達成妥協，那麼就不能完全排除攤牌的可能性；在此狀況下，若非江澤民全退，就是胡錦濤遭罷免。」
世界日報
