一審再審五審後還要審,皆因背後有只無形的手

9-07訊，據《法制日報》報導：一起簡單的民事糾紛，在一審原告勝訴，而對方並未上訴的情況下，法院又多次進行再審，而且每次都是原告勝訴；但每每進入執行程序，法院卻又裁定暫緩執行或中止執行，提起再審。就這樣審了五六次，耗了四五年，至今還沒完沒了。如果每起官司都是這般打法，真不知有誰還敢到法院進行訴訟！

　　原告每次都勝訴就是判決不算數

　　１９９７年，原呂梁地區能源公司職工賀桂才、馬德明和劉生傑投資入夥，共同經營賀桂才承包的呂梁賓館焦化廠。１９９７年底，因內部矛盾，馬德明、劉生傑退出合夥。根據三方簽訂的《退股協議》，賀桂才將退給馬德明投資款４６１６５３元，退給劉生傑投資款２４萬元。不久，賀桂才退還了劉生傑的投資款，但對馬德明的投資款卻以種種理由拖延不退。

　　１９９８年７月，馬德明向呂梁中院提起訴訟，要求賀桂才返還投資款。１２月１８日，呂梁中院作出判決，判令賀桂才償還馬德明投資款４６１６５３元，並給付延遲付款的利息和承擔全部訴訟費。判決書送達後，賀桂才沒有上訴，判決遂發生效力。

　　１９９９年１月１９日，馬德明向呂梁中院提出執行申請。然而，當天下午，馬德明就接到了呂梁中院當天作出的裁定：本案由該院另行組成合議庭進行再審；再審期間中止原判決的執行。

　　２０００年４月３０日，法院的再審判決書送達馬德明，判決結果是：維持原判。

　　賀桂才不服呂梁中院的再審判決，向山西省高級法院提起上訴。２０００年８月，山西省高院以「事實不清、證據不足」為由，將案件發回呂梁中院重審。２００１年１月２０日，呂梁中院作出重審判決：維持原判。賀桂才不服呂梁中院的重審判決，再次提出上訴。

　　２００１年５月２９日，山西省高院再次審理後，作出終審判決：駁回賀桂才的上訴，維持原判。

　　面對山西省高院的終審判決，馬德明滿心歡喜，以為這次總算最終了結了。可是，不久山西省高院又推翻了自己的判決，表示還要再審，並於２００１年７月１８日下達了暫緩執行通知書。

　　馬德明找到山西省高院主管副院長李增，向他陳述了有關情況。李增副院長得知法院已作出五個判決的情形後，批示對案件恢復執行。

　　判決恢復執行後，馬德明找到呂梁中院，要求盡快執行。然而，這時卻再也找不到賀桂才，也找不到賀桂才可供執行的財產了。

　　正在判決難以執行時，今年２月２７日，馬德明從呂梁中院獲悉，山西省高院又裁定中止執行該院先前作出的終審判決，該院還要對案件進行再審。這次，山西高院「再審」直到記者８月１９日到呂梁採訪時，仍沒有結果。

　　法院再審不再審　要看找不找領導

　　本案應該說是一起事實清楚，適用法律也不存在爭議的案件，法院的一審判決也應該說是完全正確的，且一審敗訴方連上訴權都未行使，法院一次又一次地再審，到底是出於什麼考慮呢？

　　在呂梁中院和山西省高院，記者幾經努力，都沒能採訪到有關領導。據馬德明稱，在找李增副院長之前，他已多次找了主辦法官田新文，問他案件為什麼還要再審；但田說暫緩執行是領導批的。期間，田法官還多次告訴他：「賀桂才要求少給你一部分款，只要你同意這樣調解，我們就不再審了。」李增副院長作出批示後，馬德明再次找田法官。這次，田法官對他說：「院長已作了批示，我們就不會再審了。但暫緩執行已下，我們不好收回，反正再等一個多月，暫緩執行就到期了，你還是等等再申請執行吧！以後你也不要再找領導了，否則對方還會找領導。」由此看來，法院決定再審似乎完全是因為「對方找領導」，而不是因為別的！

　　官司似泥潭苦煞當事人

　　一起簡簡單單的官司，打了四五年，法院審來審去，判來判去，都是馬德明勝訴。這雖然多少給人一點「有理走遍天下」的信心，但馬德明的債權能否最終得到實現，仍然是個問題。據馬德明稱，為了防止賀桂才轉移財產，逃避債務，他早在１９９８年在呂梁中院提起訴訟時，就向呂梁中院申請了訴訟財產保全；呂梁中院也根據馬德明的申請，依法裁定凍結了賀桂才的３１萬元的債權，查封了賀桂才焦炭８００噸，原煤３００噸，推土機一部，扣押了賀桂才本田轎車一輛。而現在，這些被保全的財產，全都不知去向了！

　　官司久拖不決，給馬德明的家庭帶來的災難是難以估量的。原本殷實的家庭已債臺高筑，馬德明三個原來分別在北京、太原、鄭州唸書的孩子，也被迫休學回了家……

看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。