民主制度雖然不是哪個領袖人物賜給的，是人民經過鬥爭贏得的，但是誰來作為從專制走向民主的代表人物總是存在的，而且沒有人會磨滅一個歷史轉折性領袖所起的重大作用。現在在臺灣的國民黨成為在野黨，說明從此民主制度在臺灣紮下了根，是臺灣人民的選擇。國民黨是有生命力的，她的生命力從蔣經國開始就已經展現出來。而且國民黨的優勢是民進黨和親民黨所不能比較的是，國民黨本來發源於中國大陸，其影響力在大陸依然存在。所以，國民黨更長遠的眼光是在大陸，是在整個中國，而不是僅在一個臺灣。國民黨和蔣經國先生結束獨裁統治也是一個痛苦過程，積累了寶貴的經驗教訓，應該成為共產黨的教科書。
1986年蔣經國先生提出「以黨的革新帶動全面的革新」政治口號，臺灣地區實行民主政治還是從國民黨內的革新開始的。我認爲中國大陸也同樣，社會的民主改革首先要從共產黨自身的民主改革開始。
從1949年開始，共產黨和國民黨分別在大陸和臺灣實行專制統治，但民主制度首先在臺灣實現。國民黨領袖蔣介石與共產黨領袖毛澤東都是獨裁統治者，一個去世於1975年，一個去世於1976年，獨裁領袖的去世是社會轉型改革的大好時機，蔣介石與毛澤東去世僅隔一年，其繼任者是舉世矚目的人物，是延續前任的政治制度和政治主張，還是進行民主改革？可比較的是，一邊是蔣經國，一邊是鄧小平，雙方都進行了改革，但臺灣是政治革新下的全面改革，其主要內容是開放黨禁，解除戒嚴，標誌著臺灣社會政治轉型；而大陸僅僅是經濟制度的改革，對外開放，農村實行包產到戶，城鄉逐步實行資本主義私有化。蔣經國去世前已經奠定了臺灣社會的民主制度基礎，到李登輝予以鞏固和完善，臺灣沒有發生社會動亂或政變之類的事情，顯示民主制度爲廣大臺灣人民所接受。到陳水扁代表民進黨執政，可以說臺灣的民主制度已經成熟。
強權領袖的去世本來應該是社會政治轉型的機會，但鄧小平去世後，江澤民竟然逆歷史潮流，繼續加強了專制統治，甚至公然搞個人崇拜。雖然江澤民繼續了鄧小平「發展才是硬道理」經濟發展路線，但「三個代表」純屬於搞個人迷信活動，共產黨官僚越來越腐敗，社會兩極分化日益嚴重，對抗性的社會矛盾日益加劇。作為共產黨領袖的江澤民十三年來沒有進行任何黨內民主政治改革，所帶來的社會破壞積累，積重難返，以後的共產黨領袖進行政治改革留下更多的難題。
中共十六大召開不會改變江澤民的路線，不管誰當政，只要江澤民在世，看來很難改變現狀，很難實行民主政治改革。
2002年10月31日
原載：大紀元
